/b/ - Lichtallergiker

Schau halt zu Ernst.

/b/ ü40 und pädophil

kc sollte mehr Intelligente Inhalte haben, und so eine neue kritische Internetplattform bilden.

>deutschsprachigen Imageboard Du kannst selber ja kein Deutsch, also gib die Suche auf.

>>5472 Um gerecht zu sein: Zangendeutsch ist zwar zentraler Bestandteil der Kultur des einstmals größten deutschen Bilderbretts, aber es ist keineswegs ein notwendiges, noch ein hinreichendes Merkmal. Im Echtleben rediert Bernd ja auch nicht so :3

>>5466 Kannst du vergessen. Die Zeiten sind lang vorbei. Du kannst ein neues Bilderbrett aufmachen, aber wer wird sich da hinverirren? Die jüngere Generation ist viel zu medieninkompetent um sowas zu bedienen, niemand findet das Brett einfach so, alle Leute die noch Lust haben auf Brettern unterwegs zu sein klammern sich an die wenigen, auf denen überhaupt noch etwas passiert.

Sieg Heil Volksgenossen

>>5547 Heil ihn doch sel-- ach warte. Halt einfach dein Maul.

>>5475 >Im Echtleben rediert Bernd ja auch nicht so KEINBERND!!!1111

>>5475 Ich erinnere mich an Zangendeutsch-Mems rund um "Hanninger Anschnur" um 99/2000, lange vor KC und mittlerweile benutzen das auch Sumerer auf Habsgelesen. Scheint einfach irgendwie eine Konstante der deutschen Internetkultur zu sein, fand es persönlich auf Alt-KC manchmal etwas zwanghaft forciert.

>>5466 >da die Nutzerbasis überwiegend ü 40 und pädophil ist. Und wo findest du solche Bretter? Frage für nen Freund.

>>5466 Wenn du ein stinknormales, kausal-plebian Brett willst wo nichts interessantes passiert, melde sich einfach bei jedem x-beliebigen Kackforum an. Vielleicht lernst du sogar ne Mulle kennen wenn es irgendein Selbsthilfe-Dscheiss ist. Wenn etwas nicht degeneriert ist, wo ist dann die Unterhaltung? Da kann ich ja genau so gut mit der Familie telefonieren.

>>5599 >Wenn etwas nicht degeneriert ist, wo ist dann die Unterhaltung? Bist du 1 Ork? Es gibt genügend nicht-degenerierte Unterhaltung, z.B. ein Naturspaziergang. Klassische Musik. Neue Musik. Alte Filme. Einige neue Filme. Usw.

>>5599 >bei jedem x-beliebigen Kackforum an Wann warst du das letzte Mal außerhalb eines Bilderbretts? Es gibt kaum mehr Foren. Es gibt jetzt Zwietracht-Diener und WasistAnwendung-Gruppen.

>>5602 >Wann warst du das letzte Mal außerhalb eines Bilderbretts? Nie.

Motten agieren unglücklich hier. Kopieren den Kohl. Alles moglichst seicht und Pipikaka. Wenn eine Thea aufkommt oder es abgeht, wird sofort alles gestoppt. Brett muss anscheinend behindert bleiben. Warum eigentlich?

>>5681 Ich finde eher, dass ein Teil der Nicht-Motten hier den Kohl kopiert. Alles, was einem nicht passt als ZDF/Geheimdienst/Zecken verunglimpfen und krude Verschwörungsideologien rausposaunen. Dass die Mötter wenigstens ein bisschen moderierend einschreiten, ist das Gegenteil von Kohl. Hier wurde nicht banniert mit "Ich bin anderer Meinung als du" (wie auf Kohl moderiert wird). Guck dir zum Beispiel >>>/m/707 an. Erst als vollends mit Scheiße um sich geschmissen wurde, als es nicht mehr ums Thema ging, sondern um Beleidigungen, wurde eingegriffen. Auch, dass die Sachen wenn überhaupt auf >>>/m/ verschoben werden, anstatt wie auf Kohl heimlich auf autosäge gestellt oder gelöscht werden, ist ein massiver Unterschied. Die Moderation hier nehme ich als deutlich transparenter und unparteiischer wahr. Wenn Ronny oder Sören mit Scheiße werfen wollen, können sie das auf >>>/rvss/ tun. Tun sie es auf /b/, werden sie banniert. So einfach ist das.

>>5695 >krude Verschwörungsideologien Lol, der nächste IQ40-Mongo reportiert ein. In welcher Gummizelle muss man sich physisch oder mental eigentlich befinden, um solche Deppenbegriffe zu verwenden und solchen realitätsnegierenden Dünnschiss zu schreiben, ohne sich dabei zu schämen oder sich vor grinsendem Kichern kaum noch halten zu können? Nochmal für die geistig/intellektuell Minderbemittelten: 1. Herrschaft ist im Grunde per se schon "Verschwörung", da es ja dabei darum geht, sich Privilegien & Vorteile auf Kosten und zu Ungunsten Dritter zu verschaffen, und dies natürlich großteilig heimlich verfolgt wird, damit besagte Dritte (die dann die Beherrschten sind/sein werden) nichts davon merken und/oder nichts unternehmen können, dies zu behindern und verhindern. 2. Verschwörungen / verschwörerisches Handeln ist -tausendfach erwiesene und verifizierte- Realität & Praxis. Die sich durch alle Jahrzehnte, Jahrhunderte und Jahrtausende zieht. Und damit eben auch nicht der Sonder- und Ausnahmefall, sondern der Regelfall. Erstrecht überall dort, wo es um Macht/Geld/Herrschaft und deren Erlangen oder Behalten geht. Mafiöses und klandestines Handeln zieht sich wie 1 roter Faden durch Politik & Wirtschaft, und entspricht damit exakt der Definition von "Verschwörung". Also so zu tun, als gäbe es sowas nicht und als wäre sowas gar nicht möglich, oder abwegigste Spinnerei, an geistig-vollbehindert grenzt. 3. Der Begriff "Verschwörungstheorie" die Erfindung & Schöpfung des CIA, also eines Auslandsgeheimdienstes ist, deren Tätigkeitsbereich ironischerweise in nichts anderem besteht, als heimlich/geheim gegen Dritte zu agieren, also "verschwörerisches Handeln" als Berufsfeld betreiben. Und schon damit mal komplett irrwitzig/10 ist. Was bedeutet denn "Kalter Krieg"? Oder was ist ein Angriffskrieg mit gefälschten Begründungs-Auslösern? Beides entspricht der Definition von "Verschwörung" - und ist das Tagesgeschäft der CIA und anderer Geheimdienste. 4. Dieser Deppenbegriff heutzutage auch fast nur inflationär von Kommunisten/Rotsozialisten und Judaisten verwendet wird - obwohl realsatirischerweise diese Ideologien sich in ihren ideologischen Schriften ja selbst als "Verschwörung gegen den Guppiderlismus / "die alte Ordnung" (Kommunisten) oder "Verschwörung gegen die Heidenvölker/"Edomiten"/"Amalekiter" (Moses-Schizos) beschrieben und erklärt haben. Und damit kwasi dann ja ihre eigenen Ideologien abzuleugnen versuchen. Und was ist denn z.B. so ein pseudogrün-roter "Marsch durch die Institutionen", zum Zwecke der ideologischen Machterrichtung und Herrschaftsergreifung, und dessen Absicht und planvolle Durchführung? Wohl ja sicher kein "offen-öffentlicher demokratischer Entscheidungsprozess", sondern glasklares "klandestines Handeln über die Hintertürchen". Also peinlicher, lächerlicher und feiger kaum geht, als wenn solche Leute dann irgendwas von "Verschwörungs-____" faseln, obwohl sie selbst tief an solchen beteiligt und in solche verstrickt sind. Und was ist denn so ein "CumEx-Olaf"? Kein Mitglied einer Verschwörung, oder wie oder was? Was bedeutet denn das Wort "Korruption", und was wäre denn ein synonymer Begriff dafür? 5. Sogenannte "Verschwörungs-Irgendwas"-Leute bisher noch immer schlußendlich Recht gehabt haben und deren frühe Hinweise und Warnungen als wahr erwiesen haben. Und statistisch gesehen diejenigen sind, auf deren Prognosen man die besten und erfolgreichsten Wetten abschließen kann. Während mit setzen auf die Prognosen von Leuten, die Wörter wie "Verschwörungs-IrgendwasBla" verwenden, der Verlust des Wetteinsatzes hochwahrscheinlich sicher ist. Ergo: Das Verwenden von Begriffen wie "Verschwörungs-____" einer Selbstanzeige als Schwerinordnungausweis-Inhaber gleichkommt.

>>5707 Wer soll das alles lesen? Ich jedenfalls nicht.

>>5707 SNCA und Pseudointellektuelles Geblubber. Gott leg mal ne alte flach, dir scheint es gar nicht jut zu gehen ayayay

>>5707 Bernd ist sich ziemlich sicher, dass es Verschwörungen gibt, aber Bernd erkennt an, dass er so ziemlich nichts beweisen kann. Irgendwas als Wahrheit zu deklarieren ist eben eine ziemlich starke Behauptung und letztendlich glaubt man eigentlich immer nur anderen Menschen statt wirkliches Wissen zu besitzen. Es ist alles ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten.

>>5727 Es ist wie mit allem. Seriöse Menschen wissen zum Beispiel, dass es potentielle Nebenwirkungen von Medikamenten oder schädliche Wirkungen von Substanzen gibt. Schizos erzählen dir "Ich weiß zu 100%, dass Glutamat Krebs verursacht. Es ist bewiesen, aber die große Weltverschwörung verheimlicht uns das". Geht genauso mit Heilversprechungen weiter. "Jaja, Groß Pharma will nicht, dass erforscht wird, warum mein Handauflegen Blinde sehen lassen kann, aber glaub mir Brudi".

>>5727 >aber Bernd erkennt an, dass er so ziemlich nichts beweisen kann. Die allermeisten Verschwörungen, zu derem Verschleierungs- und Deckungszweck der Begriff "V.T." vom CIA erfunden worden ist, lassen sich aber beweisen und sind verifizierbar. Und eben ziemlich gut beweisbar. >Irgendwas als Wahrheit zu deklarieren Man "deklariert" ja auch nicht "irgendwas" als Wahrheit. "Irgendwas" als "Wahrheit" deklarieren, das haben übrigens Leute wie die Moses-Spinner, oder Karl Marx oder die Starkbierspinner oder die Muldiguldi-Kultisten gemacht. Die für ihre starken Behauptungen überhaupt keine stichfesten Beweise haben, und deren Behauptungen sich auch bereits als falsch und Fehlannahmen bewiesen haben. >ist eben eine ziemlich starke Behauptung Nicht wenn man dafür auch hand- und standfeste Beweise hat. Und Leute als "Verschwörungsspinner" zu beschimpfen ist eine ziemlich starke Behauptung, um deren Beweise es allermeistens äußerst dünn und schwach steht. Und weshalb man aus Mangel an Beweisen und schlagenden Gegenargumenten, dann ja auch zum Mittel der Einschüchterung und Gewalt/Gewaltandrohung greift. >und letztendlich glaubt man eigentlich immer nur anderen Menschen statt wirkliches Wissen zu besitzen. Nö, man erlangt ja *wirkliches Wissen* durch z.B. Sichtung & Studium von Akten und Dokumenten, oder dem Lesen und Zuhören anderer Menschen, die solches getan haben. >Es ist alles ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten. Nicht mehr als wie in jedem Ermittlungsverfahren und Kriminalprozess.

>>5736 Am geilsten ist es, wenn einfach nachweislich falsche Dinge behauptet werden. Wie z.B. dass die CIA das Wort erfunden hätte. Das ist so leicht zu widerlegen. Da frage ich mich, bist du so verblendet und glaubst es wirklich, oder glaubst du, wir sind so doof, dass wir sowas nicht nachgucken können? >The Oxford English Dictionary [...] cites a 1909 article in The American Historical Review as the earliest usage example,[52][53] although it also appeared in print for several decades before.[54] >The earliest known usage was by the American author Charles Astor Bristed, in a letter to the editor published in The New York Times on 11 January 1863.[55] He used it to refer to claims that British aristocrats were intentionally weakening the United States during the American Civil War in order to advance their financial interests.

>>5749 >Wie z.B. dass die CIA das Wort erfunden hätte. Dann halt nicht "erfunden", sondern verbreitet und medial etabliert. Du hast es jedenfalls nicht aus dem Munde von Charles Astor Bristed, sondern aus dem Munde von CIA-Führungskadern und deren Presse-Journutten.

Wir erleben hier übrigens das Einsickern krebsiger Themen durch die Salamitaktik. Sojaharries, rvss, als nächstes kommen dann noch tonnenweise Pornos dazu. Bernd will gar nicht wissen, wie oft der Vogel in den letzten Tagen gegangen wurde und flotti rabotti seinen Bann umgeht, um weiter zu krebsen.

>>5755 >Wir erleben hier übrigens das Einsickern krebsiger Themen durch die Salamitaktik Noice Faschwörungstheorie.

>>5736 >Nö, man erlangt ja *wirkliches Wissen* durch z.B Sichtung & Studium von Akten und Dokumenten, oder dem Lesen und Zuhören anderer Menschen, die solches getan haben. Und dann glaubst du, dass dort die Wahrheit drinsteht und du glaubst, dass die Menschen, die vorgeben die Dokumente gelesen zu haben dir die Wahrheit erzählen. Warst du dabei als die Dokumente geschrieben worden sind? Warst du bei den Ereignissen dabei, die dort beschrieben werden? Bernd denkt da wie Sokrates. "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Aber Bernd hält es für wahrscheinlich, dass Geheimdienste krumme Dinge machen. Er weiß es halt nur nicht sicher.

>>5753 Und aus wessen Munde hast du Wörter wie >Кlimaspinner >Muldiguldi-Kultisten

>>5761 >Und aus wessen Munde hast du Wörter wie >>Кlimaspinner >>Muldiguldi-Kultisten Aus meinem eigenen.

>>5765 Alles klar.

>>5760 >Und dann glaubst du, dass dort die Wahrheit drinsteht und du glaubst, dass die Menschen, die vorgeben die Dokumente gelesen zu haben dir die Wahrheit erzählen. Klar, sind ja auch Scänns dabei oder URLs wo sich diese Dokumente ganz offiziell aufrufen lassen. >Warst du bei den Ereignissen dabei, die dort beschrieben werden? Wenn's danach ginge, dann könnte man keinen einzigen Kriminalprozess führen. Und würde sich das ganze HurrDurr der Systemschreiberlinge oder die Geschichtswissenschaft ebenso erledigen. Von denen war ja auch keiner dabei, als in Affrikker irgendwelche Kolonien errichtet worden sind. Oder SS-Monstermenschen hunderte Zyankali-Döschen in Luftschachte entleert und gekippt haben sollen. Und hat keiner dabeigestanden und kontrolliert, ob von Herr Kolumbus auch wirklich die Wahrheit protokolliert und aufgeschrieben worden ist. Ebensowenig wie keiner von den Wissenschaftlern™ beim behaupteten Urknall dabei war oder beim Erleben der Steinzeit oder der Temperaturen im Jahre 7.000 v. Chr. Dort geben sich Leute, die gern das Wort "Verschwörungsdulli" verwenden und damit großzügig um sich werfen, aber komischerweise beanstandungslos damit zufrieden, dass sie 0 validen und stichfesten Beleg dafür und dazu bekommen, sondern nur mit Annahmen, Modellen und Indizien abgespeist werden. Oder wie im Fall der Corretief'ler und deren angeblicher "Wannensee-Konferenz-2.0": Mit bloßen dreisten Behauptungen. Für die 0 Beweise vorlagen. Und diese Möchtegern-Sherlok-Holmes gar nicht sagen und belegen konnten, was in dem Veranstaltungssaal gemacht und gesprochen wurde. Wer das was vorgetragen und gesagt hat, oder ob die da drinnen im Raum vielleicht nur zusammen Skat gespielt haben. DAS war eine astreine "Verschwörungstheorie", und extremst dünne und schwache dazu. Aber SOWAS wird dann von Leuten, die mit Begriffen wie "Verschwörungsdulli" um sich werfen, dann als "Wahrheit" betrachtet und anerkannt. Obwohl sie weder selbst dabei waren - noch die Leute, von denen sie das erzählt bekommen haben und deren steilen Behauptungen sie Glauben schenken, irgendwelche handfesten Beweise für ihre Behauptungen haben.

>>5760 >dass Geheimdienste krumme Dinge machen. Er weiß es halt nur nicht sicher. Dass Leute, die im Geheimen agieren, krumme Dinger machen, ist ja auch eine sehr naheliegende Annahme. Weshalb solche Kreise dann ja auch oft zum Gegenstand von sog. "Verschwörungstheorien" werden. Und zwar nicht zu unrecht. Denn wer Geheimniskrämerei betreibt, ja ganz offensichtlich irgendwas verbergen möchte und zu verbergen hat. Insofern dann eben auch zu gutem Stück selbstverschuldet ist. Wer offen und absolut transparent agiert, der bietet ja niemandem irgendwelche Anhaltspunkte und Verdachtsmomente für irgendwas.

>>5767 Dann gurgel doch mal das Wort "Muldiguldi-Kultisten". Und zähle die Wort-Treffer.

>>5768 >>5769 Ich were das sicher nicht alles lesen, aber >Wer offen und absolut transparent agiert, der bietet ja niemandem irgendwelche Anhaltspunkte und Verdachtsmomente für irgendwas. Ist das nicht genau das, was Sicherheitsapparate erzählen um Massenüberwachung zu rechtfertigen? >Wer nichts zu verbergen hat, kann auch nichts über absolute Transparenz (sprich: Überwachung) haben Selbstsäge, weil ich schon wieder einer Schizo-Wand-von-Text antworte

>>5768 >Wenn's danach ginge, dann könnte man keinen einzigen Kriminalprozess führen. Das ist Bernd durchaus bewusst. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass wir immer nur Menschen in den Knast packen, weil wir es für extrem wahrscheinlich halten, dass derjenige das besagte Verbrechen begangen hat. Ist ja nicht so, dass wir nicht auch schon Menschen bestraft haben, wo dann nachher rauskam, dass es doch sehr viel wahrscheinlicher ist, dass sie unschuldig waren. >Und würde sich das ganze HurrDurr der Systemschreiberlinge oder die Geschichtswissenschaft ebenso erledigen. Es geht halt darum zu erkennen, dass wir nur mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Wie wahrscheinlich ist es, dass die Ägypter die Pyramiden gebaut haben? Der Hauptström sagt, dass das quasi gesichert ist, aber ob er damit recht hat, weiß niemand. Bernd hält es eher für unwahrscheinlich, aber wissen tut er es nicht. Wie wahrscheinlich ist es, dass Hitler existierte? Ziemlich wahrscheinlich würde Bernd sagen, aber zu 100% kann Bernd das einfach nicht sagen, da es schlicht unmöglich ist soetwas endgültig zu beweisen, da Bernd nicht dabei war und er sonst einfach nur glaubt, dass die Fotos, Videos und Dokumente echt sind. Fakt ist nunmal, dass jedes Weltbild nur ein Glaube ist, das mehr oder weniger der wahren Realität entspricht und wir uns die ganze Zeit darüber streiten, was denn nun Fakt ist ohne zu merken, dass man fast gar nichts einen wirklichen Fakt nennen kann und auf so einer Grundlage kann man eben nicht vernünftig diskutieren.

>>5771 Κlimaspinner gibt tausende Resultate. Hast du das eigenhändig gestartet? Wir haben eine Berühmtheit hier auf NeuKC! Ein wahrer Visionär! Oft kopiert, doch nie erreicht, unser Bernd hier. Säge, weil du natürlich voll von Scheiße bist und einfach nachplapperst, was dir auf Facebook, Kohl oder sonst wo vorgekaut wird.

>>5772 >Ist das nicht genau das, was Sicherheitsapparate erzählen um Massenüberwachung zu rechtfertigen? Ja, aber was hat das mit dem Thema zu tun? Bei den Sicherheitsapparaten geht es ja um die Tranzparenz von Privatpersonen und Individueen - und nicht (wie in Bernds Pfosten) um die Transparenz von Institutionen und Organisationen. Also vollkommen anderes und umgekehrtes Machtgefälle. >Selbstsäge, weil ich schon wieder einer Schizo-Wand-von-Text antworte >Schizo-Wand >Schizo Kannst du deine Wortwahl irgendwie erläutern und erklären - oder wirfst du einfach so wahllos mit irgendwelchen Begriffen herum, Hauptsache sie klingen beleidigend und herabwürdigend? Übrigens sind -nach empirischen medizinischen- Studien Juden sehr prädestiniert und anfällig für Schizophrenie und überdurchschnittlich häufig davon betroffen. Bist du möglicherweise auch noch 1 Antisämiet?

>>5774 >Κlimaspinner gibt tausende Resultate. Das war ja auch nicht das Wort, das du gurgeln solltest, Fersager.

>>5768 >Dort geben sich Leute, die gern das Wort "Verschwörungsdulli" verwenden und damit großzügig um sich werfen, aber komischerweise beanstandungslos damit zufrieden, dass sie 0 validen und stichfesten Beleg dafür und dazu bekommen, sondern nur mit Annahmen, Modellen und Indizien abgespeist werden. Absolut richtig. Das kritisiert Bernd auch immer, weswegen Bernd ja auch immer als "Verschwörungsdulli" gebrandmarkt wird. Aber wenn Bernd dann dasselbe in anderer Richtung kritisiert, ist er plötzlich "Bezahlschreiber", "Zecke", "Systemling", etc.

>>5776 Wer hat dir dann das Wort Κlimaspinner in den Mund gelegt? "Multikulti" gibt übrigens 706.000 Treffer, also ohne dein Kohl-k-durch-g-Ersetzen. Also eine Mischung aus Hauptstrom-Reaktionismus und deiner Sozialisierung auf Kohlchan. Sehr eigene Gedanken, Bernd.

>>5778 >"Multikulti" gibt übrigens 706.000 Treffer Das war ja auch nicht das Wort, das du gurgeln solltest, Vollfersager.

>>5780 Ach so, indem du einen Buchstaben austauschst oder zwei Brummwörter der neuen Rechten zusammenklatschst, sind das originelle Inhalte? Neger bitte, das ist nicht Roboter9k hier, wo sich ein einzelnes geändertes Zeichen einzigartig machst. Du propagierst hier 0815 rechte Verschwörungsscheiße, wie es sie an jeder Ecke gibt. Da ist nichts originell dran.

>>5773 >Es geht halt darum zu erkennen, dass wir nur mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Wau, brechende Neuigkeit, Meister Berndsen. >Fakt ist nunmal, dass jedes Weltbild nur ein Glaube ist, das mehr oder weniger der wahren Realität entspricht und wir uns die ganze Zeit darüber streiten, was denn nun Fakt ist ohne zu merken, dass man fast gar nichts einen wirklichen Fakt nennen kann und auf so einer Grundlage kann man eben nicht vernünftig diskutieren. Nach der Logik kannst du aber ja gar keine Urteile, Bewertungen und Einschätzungen treffen. Dass z.B. das nächste Mal, wenn du in's Bad zum Scheißen gehst, das Klosett noch da im Raum steht, oder bei der Lichtschalterbetätigung die Raumbeleuchtung angehen wird, oder dass morgen die Sonne wieder aufgehen wird, dass kannst du ja auch nicht "WISSEN" - sondern lediglich nur "annehmen" und "vermuten". Oder dass deine Mutter und dein Vater auch wirklich deine leiblichen Eltern sind - und keine "körper-geshifteten" Aliens, die dich als Bebi entführt haben, und dir seitdem nur vorspielen, Menschen zu sein, und deine leiblichen Eltern zu sein. Die müsstest du ja auch erst töten und aufschneiden, um den vollen Beweis zu haben, dass sie wirklich echte Menschen sind. Und/oder dich an deine eigene Geburt erinnern können müssen - weil du ja auch keinen endgültigen Beweis hast, dass etwaige Zeugen / Hebammen die Wahrheit sagen, und nicht vielleicht mit zu einer Lügengemeinschaft gehören, die dir nur was vorspielen. Also deine Krümelkrebserei ist lächerlich, wie banal.

>>5781 >zwei Brummwörter der neuen Rechten Ach, "Multikulti" und "Kultisten" sind Wörtschöpfungen der "neuen Rechten"? Ich glaube, du solltest dich mal am Kopf untersuchen lassen. Ernsthaft.

>>5783 >>zwei Brummwörter der neuen Rechten >Ach, "Multikulti" und "Kultisten" sind Wörtschöpfungen der "neuen Rechten"? Wie viele Hirnzellen hast du versoffen, dass "Brummwörter" zu "Wortschöpfungen" wird? Buzzwords, Neukrebs. Das Denglische Wort hinter "Brummwörter" ist Buzzwords. Lern Zangendeutsch oder verpiss dich.

>>5784 >"Multikulti" ist kein Batzwort der Linken, sondern der Rechten!1!!! Alles klar, Ötti-Kalle.

>>5781 >Du propagierst hier 0815 rechte Verschwörungsscheiße Aha, zeig mal. Weil Bernd hat hier überhaupt nichts "propagiert" - sondern lediglich meta-analytisch den Begriff "Verschwörungstheorie" beleuchtet und seziert. Und dabei herausarbeiten können, dass diejenigen die am fleißigsten mit Begriffen wie "Verschwörungsdulli" um sich werfen, sowohl selbst die eifrigsten Anhänger/Sympathisanten von "geheimkrämischern Kulten/Organisationen" sind, als auch selbst die größten Aufsteller von "Verschwörungstheorien" sind, und auch diejenigen die am eifrigsten unbewiesene Behauptungen sporten.

>>5781 Auch: >rechts Lol, das Herumwerfen mit hohlen Quatschwörtern und Deppenbegriffen scheint wohl großes Hobby und Spezialiät von dir zu sein. Übrigens ziemlich /rvss von dir. Zu deiner Info: Bernd opiert nicht hohlen Quatschbegriffen, und ist daher auch nicht "rechts" oder "links". Sondern Bernd ist selbst- wie vernunft-, empirie- und wahrhaftigkeits-orientiert - wogegen es ja wohl schlecht was zu sagen gibt; außer man ist Lügner und Betrüger, dem das dann natürlich 1 Dorn im Auge ist.

>>5789 >Bernd ist selbst- wie vernunft-, empirie- und wahrhaftigkeits-orientiert - wogegen es ja wohl schlecht was zu sagen gibt An Bernds Uni gab es einen Obdachlosen, der hat auch so Sachen erzählt. Der hatte ganz geschwollene Beine und Füße und schlecht heilende Wunden. Wahrscheinlich ein unbehandelter Diabetes. Eigentlich ein hochintelligenter Mann, der viel von sich gehalten hat. In mancherlei Hinsicht aber auch durch und durch kaputt. Immerhin: Bernd hat ihn nie trinken oder betrunken gesehen. Gestunken hat er aber trotzdem.

>>5791 Wenn's an Argumenten/Gegenargumenten mangelt, dann fangen wir mit Beleidigungen an, nech, Sägespa$t. Und dann aber andere der "Stänkerei" bezichtigen und "Stänkerei" vorwerfen. Und natürlich: Nach Löschmötten rufen, und sich selbst als Opfa stilisieren.

>>5795 >Wenn's an Argumenten/Gegenargumenten mangelt, dann fangen wir mit Beleidigungen an >Sägespa$t. Heißt das, die sind die Argumente ausgegangen? Spаst. Das Wort heißt Spаst. Wir sind hier nicht auf TikTok, wo dein Video aus dem Algorithmus genommen wird, weil du ein böses Wort sagst.

Kaum ein zugeschissener Faden im Müll entsorgt, geht es in einem anderem weiter. Da kann man nur gratulieren.

>>5797 So ist das halt, wenn Leute nicht kommen um Qualität zu pfostieren oder sich daran zu erfreuen, sondern um ihre Weltanschauung zu verbreiten, oder noch schlimmer, "Mett zu ernten". Ok, als ich 20 war, habe ich auch getrollt, aber es war wenigstens immer der Versuch da, etwas lustiges zu machen. Nicht einfach nur möglichst hart alle zu nerven. Und vor allem haben wir das damals nicht auf KC gemacht. Man frisst nicht da, wo man scheißt. Im Übrigen war der Faden von Anfang an Müll. Ein Wunder, dass der nicht vor dem ersten Kommentar schon entsorgt wurde.

>>5796 Wie kombst du eigentlich darauf, dass du hier über irgendeine Deutungshoheit und Hegemonie-Autorität verfügst? Ist das vielleicht so'n Juden- oder Kommielarven-Ding, die sich ja auch immer irgendwie einbilden, so Art "gottgegeben" über allen anderen Mneschen zu stehen? Was hier wie zu laufen hat, legst DU genau 0 fest. Und nicht mehr als jeder andere Teilnehmer hier.

>>5800 Ich sage dir nur, dass du einfach Spаst schreiben kannst und nicht wie ein behinderter Spаst "Spa$t" schreiben musst. Was auch immer das mit Kommunismus oder Juden zu tun hat. Vielleicht weil ich TikTok erwähnt habe und das aus China ist? Aber warum Juden???

>>5802 >Ich sage dir nur, dass du einfach Spаst schreiben kannst Und Bernd sagt dir, dass bei Bernd da schon 2x 1 Wortfilter angeschlagen hat. Wenn das bei dir im Mottenmodus oder so nicht der Fall ist (oder du das nach Belieben umschalten kannst), dann ist das ja schön für dich, Wachhündchen.

>>5802 >Was auch immer das mit Kommunismus oder Juden zu tun hat. Na das mit der eingebildeten Deutungshoheit und Hegemonie-Autoritäts-Einbildung, und dem Drang danach, alle zu belehren und alles kontrolletti-haft zu kontrollieren.

>>5782 >Also deine Krümelkrebserei ist lächerlich, wie banal. Nein, ist sie nicht. Es ist schon klar, dass es nicht praktikabel ist niemandem zu vertrauen und alles anzuzweifeln, weil man denkt in der Truman-Show zu leben. Ab wann würdest du anfangen etwas als "Beweis" zu sehen, der in der Lage ist dein Weltbild zu ändern? Angenommen Außerirdische existieren. Wann erkennst du an, dass das höchst wahrscheinlich der Fall ist? Wenn Menschen erzählen, dass sie welche gesehen haben? Wenn es in den Medien läuft? Wenn die Regierung es verkündet? Wenn dir Menschen es erzählen, denen du vertraust? Wenn du selbst einen gesehen hast? Wenn du einen getötet, seziert und die DNA analysiert hast? Ich reite deswegen so darauf herum, weil es ja in einer Diskussion um Wahrheitsfindung gehen sollte. Fängt jetzt jemand an zu behaupten, dass etwas ein Fakt ist und daraus eine Argumentation ableitet, die in sich schlüssig ist, basiert die komplette Argumentation darauf, dass der Fakt auch ein Fakt ist. Das heißt es läuft meistens darauf hinaus zu untersuchen wie wahrscheinlich es ist, dass der Fakt tatsächlich ein Fakt ist. Manchmal geht das sehr gut, weil man es selbst überprüfen kann, aber manchmal ist es einfach fast unmöglich eine vernünftige Einschätzung zu bekommen und man müsste Monate oder Jahre über ein Thema recherchieren, um sich ein umfassendes Bild zu machen und eine vernünftige Einschätzung zu bekommen und das nur für eine Sache. Jetzt fängst du an mit einer Person über eine Sache zu diskutieren und du weißt gar nicht, ob die Person sich überhaupt von einer Argumentation überzeugen lassen will und ab welcher Schwelle sie dazu bereit ist ihr Weltbild zu ändern. Schau dir doch an wie die meisten Diskussionen in dieser Richtung verlaufen. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich jemals im Zwischennetz eine Diskussion gesehen habe, bei der irgendeine Partei dazu bereit war die Gegenposition nach der Diskussion als wahrscheinlicher einzuschätzen. Das liegt entweder daran, dass niemand dazu bereit war sich überhaupt überzeugen lassen zu wollen oder weil keine der beiden Parteien genügend Hinweise erbracht hat, die die andere Partei an der eigenen Position genug zweifeln ließ, dass sie von ihr abrückt. In ersterem Fall kann man die Diskussion gleich sein lassen und im zweiten Fall wäre es nunmal äußerst wichtig zu wissen ab welchem Punkt jemand bereit ist seine Ansicht zu wechseln, damit man weiß, ob man jemanden mit seinen eigenen Informationen, die man gesammelt hat, die man selbst schon in gewisser Weise bewertet hat, überhaupt überzeugen kann, weil nunmal jeder andere Standards hat bei der Bewertung dieser und die Diskussion dann eher darüber geht wer die "richtigen" Bewertungsstandards hat, um etwas als wahrscheinlich wahr zu bewerten.

>>5805 >Wenn das bei dir im Mottenmodus oder so nicht der Fall ist (oder du das nach Belieben umschalten kannst) Natürlich muss jeder andere ein Mod sein, der das ganze Brett kontrolliert und nach Belieben Wortfilter ein- und ausstellt, nur um sich zu ärgern. Der Verfolgungswahn ist real.

>>5809 >dümliches Geblubber Bernd hatte bei dem Wort jedenfalls heute schon 2x Wortfilter-Zerschießung gehabt, weshalb ja betreffende Pfosten dann auch gelöscht, editiert und neu-pfostiert hatte. Dass dieser Wortfilter nun aber plötzlich abgestellt worden ist, und wieder ganz normal zu schreiben geht, das kann Bernd ja nicht riechen. Also nochmal Test: Kommie-Larven sagen gern: "Ich lutsche gerne Schwänze"

>>5810 >Ich lutsche gerne Schwänze

>>5812 Der Kommentar war schneller gelöscht als ich mein Reaktionsbildchen finden konnte.

>>5811 Wortfilter ist also noch drin. Und Sägespa$ti entlarvt sich damit also selbst als Motte oder Admin, was er dann aber auch noch ableugnet und als lächerliche Spinnerei hinzustellen fasucht. Was für 1 schlechtes Stasi-Brett. Ist damit dann tätsächlich überflüssig und für den Mülleimer.

>>5814 Dann hör halt auf, hier zu lauern, Spаsti. >entlarvt sich damit also selbst als Motte oder Admin, was er dann aber auch noch ableugnet und als lächerliche Spinnerei hinzustellen fasucht. Warum habe ich dich dann noch nicht banniert? Treibe ich etwa ein fieses Spiel mit dir, wo ich mich an deinem Leid und deinen Mühen mit dem Wortfilter ergötze? Und du tust mir auch noch den Gefallen und bleibst zu meinem Amüsement hier? Oder spiele ich 5D Halma und bin wirklich keine Motte? Oder ist es 6D Halma und ich bin es doch? Wer weiß. Spаst.

>>5773 >Fakt ist nunmal, dass jedes Weltbild nur ein Glaube ist, das mehr oder weniger der wahren Realität entspricht und wir uns die ganze Zeit darüber streiten, was denn nun Fakt ist ohne zu merken, dass man fast gar nichts einen wirklichen Fakt nennen kann und auf so einer Grundlage kann man eben nicht vernünftig diskutieren. In der Wissenschaft ist es so, dass es Theorien gibt und auf diese Theorien bauen dann wieder weitere Theorien auf und so ergibt sich ein Weltbild. Aber nichts.jpg ist jemals 100 % gesichert.

>>5814 Es gibt eine Möglichkeit Wortfilter zu umgehen, wenn du das bloß wüsstest, Neubienen-Spаst.

>>5818 Ja, im Moderationsmenü kann man es für kurze Zeit ausstellen, seinen Pfosten abschicken und schnell wieder einschalten.

>>5818 >Es gibt eine Möglichkeit Wortfilter zu umgehen, wenn du das bloß wüsstest Also hast du dann schonmal GELOGEN, als du schriebst: >Ich sage dir nur, dass du einfach EselpeneX schreiben kannst Denn wenn dazu irgendwelche Mott-Rechte oder Spezial-"Geheimgriff"-Möglichkeits-Tricks nötig sind, man es dann eben nicht EINFACH schreiben kann. Und damit dein Vorwurf/Lächerlichmachung der Grundlage entbehrt.

>>5821 Ich bin nicht der andere Bernd. Kann ich ja nichts dafür, dass du scheinbar als einziger nicht die geheimen Altbienen-Tricks kennst. Lauern und Lernen.

>>5816 >Dann hör halt auf, hier zu lauern Wird Bernd dann wohl tatsächlich tun, und von daher auch Danke für die frühe Selbstentlarvung (als Stasi-Motte auf strammer Bolschefanta/Staats/Systemdoktrin-Linie). Denn 1 bolschefanta-kontrolliertes Stasi-Brett ist mit Sicherheit KEINE brauchbare und sinnvolle Alternative zum Hitlerei-Schlafmützen-Kohl. >Warum habe ich dich dann noch nicht banniert? Wahrscheinlich weil es halt wohl doch nicht so viel Spaß (und Sinn) macht, "Herrscher eines leeren Brettes" und "toten Reviers" zu sein. So wie es für die SED ja auch kein Gewinn gewesen wäre, Herrschaftspartei eines leeren, leergeflüchteten Staates zu sein. Und dann nur noch so rumzukrebsen und "mit sich selbst zu sprechen", so wie die Larven von Mastodon. Macht ist ja nur dann erfüllend, wenn man die auch über etwas "Lebendiges" ausüben kann. "Herrscher des Mondes" oder "der Wüste" zu sein, ist ja ziemlich sinnlos. Oder weil 3-2-1 neue IP, und das eh ziemlich für die Katz wäre.

>>5821 >EselpeneX

>>5808 >Nein, ist sie nicht. Es ist schon klar, dass es nicht praktikabel ist niemandem zu vertrauen und alles anzuzweifeln, weil man denkt in der Truman-Show zu leben. Genau deshalb ist deine *Feststellung* ja banal. Weil es Selbstverständlichkeit ist, dass man nicht überall selbst dabei gewesen sein kann und alles selbst mit den eigenen Augenen gesehen zu haben. Und gar nicht lebensfähig wäre, wenn man jede Stunde auf's neue überprüfen müsste, ob die Naturgesetze noch gelten und die Welt draußen noch existiert. >Ab wann würdest du anfangen etwas als "Beweis" zu sehen, der in der Lage ist dein Weltbild zu ändern? Wenn (über)prüfbare Beweise vorliegen, und wenn das auch insgesamt alles passt und schlüssig ist.

>>5808 >Angenommen Außerirdische existieren. Wann erkennst du an, dass das höchst wahrscheinlich der Fall ist? Wenn Menschen erzählen, dass sie welche gesehen haben? Wenn es in den Medien läuft? Wenn die Regierung es verkündet? Wenn dir Menschen es erzählen, denen du vertraust? Wenn du selbst einen gesehen hast? Wenn du einen getötet, seziert und die DNA analysiert hast? In diesem Fall: Z.B. wenn von einem dieser Wesen eine bestimmte Anzahl überzeugender Fotos und Film-Aufnahmen als Belege vorliegen, und die Leiche von dem Ding irgendwo begutachtet werden kann, wenn man sich selbst das mit den eigenen Augen sich anschauen möchte. Und es auch keine Leute gibt, die vermelden, dass dort gar keine Alien-Leiche vorhanden ist bzw. die Anzahl der Leute, die berichten, sich das Viech dort selbst angeschaut zu haben im weitaus größeren Verhältnis zur Anzahl der Stimmen steht, die behaupten es gäbe dort diese Alien-Leiche gar nicht. Bei Amazon-Rezensionen hat man ja oft das gleiche Problem: Unter so ziemlich jedem Artikel gibt es FAST IMMER irgendeinen Bewerter, der wutschnaubend "Totaler Schrott ; gleich nach fümpf Stunden auseinandergefallen ; NIE WIEDER!1!!!" pfostiert hat. Ist das nur dieser eine Bewerter, der das Produkt negativ bewertet, dann geht Bernd davon aus, dass es sich um die übliche Sorte Querulanten und/oder grobklotzigen ungeschickten Volldullis handelt, die alles sofort in kürzester Zeit kaputt kriegen, weil sie Sachen nicht sachgemäß behandeln und verwenden, dann aber immer die Schuld beim Hersteller suchen. Oder einfach auch Troll. Sind es aber schon mehrere negative Bewertungskommentare, dann geht Bernd die genauer durch, um vielleicht auf eine bestimmte Schwachstelle des Produktes zu stoßen. Und dann abzuschätzen, ob die für Bernds geplanten Gebrauch relevant und riskant ist, oder ob nicht. Weil es ja i.d.R. auch nur eine Minderheit ist, die Produkte wirklich hartkern und bis ans Limit verwendet, und dann 3-4 negative Bewertungskommentare durchaus mengenmäßig dazu passen, und dann auch als glaubwürdig angenommen werden können, insbesondere wenn die alle den gleichen Mangel/Fehler berichten. Naja, und wenn die negativen Bewertungskommentare dann schon bei 30-50% liegen, dann nimmt Bernd Abstand von dem Produkt. Und stuft die positiven Kommentare als Bewertungen ein, von Leuten die das Produkt kaum oder vielleicht ja auch noch gar nicht bisher mal benutzt haben, sondern bloß ausgepackt, angeschaut, kurz eingeschalten und dann in den Schrank gestellt haben. Sprich: Verhältnis und Gesamtbild ist eben auch immer noch mit entscheidend. 1 lügender Politiker macht keine Politikverdrossenheit. Hunderte lügende Politiker und in ständiger Dauerschleife lügende Politiker aber schon. 1 klauender Rumäne macht keine Ausländerfeindlichkeit. Tausende klauende Südländer und jahrelange wöchentliche Meldungen im Bolizei-Ticker aber schon.

>>5808 Also: Muster-Erkennung und verkettete Wahrscheinlichkeiten: Einmal ist keinmal. Zweimal ist Zufall. Und ab dreimal ist es 1 Muster. Womit sich auch viele Sachen schon allein auf der Meta-Ebene ziemlich gut abschätzen lassen. Z.B.: Sagt eine Woche vor dem Wahltag irgendein Kanzlerkanidat irgendwas, also eine Ankündigung also Wahlversprechen, das überhaupt nicht zu seinem bisher gesagten oder seiner bisherigen Position und Amtshandeln passt, dann kann man getrost und ziemlich sicher von einer Dampfplauder/peinlicher-verzweifelter-Versuch-Wahlkampf-Ente ausgehen, also Wahlversprechen, das sich nach der Wahl sofort in Luft auflösen wird. Und ist es gar nicht nötig, da irgendwas von dem Angekündigten nachzurechnen und zu gucken, ob das überhaupt finanzierbar und umsetzbar ist, um es auf "lügnerisches Versprechen" abzuprüfen, sondern liegt die Sache schon durch die verketteten Faktoren "1 Woche vor'm Wahltag" und "entspricht nicht seiner bisherig gezeigten Position und Handeln" im Bereich der Unwahrscheinlichkeit, also Unglaubwürdigkeit. Also da gibt es ja auch stochastische Werkzeuge, die sehr behilflich bei der Wahrheitsfindung/Wahrheitsabschätzung sind. Und mit denen man sehr gut fährt, sie zu benutzen. >Ich reite deswegen so darauf herum, weil es ja in einer Diskussion um Wahrheitsfindung gehen sollte. Fängt jetzt jemand an zu behaupten, dass etwas ein Fakt ist und daraus eine Argumentation ableitet, die in sich schlüssig ist, basiert die komplette Argumentation darauf, dass der Fakt auch ein Fakt ist. Banale Feststellung ist banal. >Das heißt es läuft meistens darauf hinaus zu untersuchen wie wahrscheinlich es ist, dass der Fakt tatsächlich ein Fakt ist. Banale Feststellung. >aber manchmal ist es einfach fast unmöglich eine vernünftige Einschätzung zu bekommen Manchmal vielleicht - aber MEISTENS halt nicht, und MEISTENS ist es relativ leicht, sich eine vernünftigte Einschätzung zu machen. Vorausgesetzt, das man über so etwas wie "Vernunft" und "rationales Denken" verfügt und geistig leisten kann - also ausreichende Menge an Informationen zu einem Thema hat (sprich: "Bildung"), sowie logisches Denken, um diese Informationen ordnen und einordnen zu können, und kognitiv zu einem Gesamtbild zusammensetzen zu können (sprich: Intelligenz). >und man müsste Monate oder Jahre über ein Thema recherchieren, um sich ein umfassendes Bild zu machen und eine vernünftige Einschätzung zu bekommen und das nur für eine Sache. Zum einen studiert Bernd etliche Themen ja auch seit Jahren und Jahrzehnten, und haben das auch dutzende, viele andere Leute gemacht, Dank deren akribischer Arbeit und Daten-Sammlung sich Neu-Einsteiger dann schnell und in weitaus kürzerer Zeit einen Wissens-/Informations-Stand und Informations-Stand-Überblick verschaffen können... ...zum anderen ist das alles auch keine Hexenwissenschaft und soooo schwierig und gomblex und gombliziert, wie es bei dir anklingt.

>>5808 >Jetzt fängst du an mit einer Person über eine Sache zu diskutieren und du weißt gar nicht, ob die Person sich überhaupt von einer Argumentation überzeugen lassen will und ab welcher Schwelle sie dazu bereit ist ihr Weltbild zu ändern. Schau dir doch an wie die meisten Diskussionen in dieser Richtung verlaufen. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich jemals im Zwischennetz eine Diskussion gesehen habe, bei der irgendeine Partei dazu bereit war die Gegenposition nach der Diskussion als wahrscheinlicher einzuschätzen. Das liegt entweder daran, dass niemand dazu bereit war sich überhaupt überzeugen lassen zu wollen oder weil keine der beiden Parteien genügend Hinweise erbracht hat, die die andere Partei an der eigenen Position genug zweifeln ließ, dass sie von ihr abrückt. In ersterem Fall kann man die Diskussion gleich sein lassen und im zweiten Fall wäre es nunmal äußerst wichtig zu wissen ab welchem Punkt jemand bereit ist seine Ansicht zu wechseln, damit man weiß, ob man jemanden mit seinen eigenen Informationen, die man gesammelt hat, die man selbst schon in gewisser Weise bewertet hat, überhaupt überzeugen kann, weil nunmal jeder andere Standards hat bei der Bewertung dieser und die Diskussion dann eher darüber geht wer die "richtigen" Bewertungsstandards hat, um etwas als wahrscheinlich wahr zu bewerten. Ja, das ist so. Wo festzustellen ist, dass die absolute Mehrheit nicht offen, nüchtern und sachlich, sondern ideologisch und "religiotisch" unterwegs ist, also "nicht sein kann, was nicht sein darf". Und deshalb eben auch als Lemminge rumlaufen, die teilweise an die abstrusesten Sachen glauben und vertreten (selbst wenn und obwohl sie komplett ihrem Realitätserleben und -verhalten widersprechen), nur weil sie geistig komplett in einem ideologischen Käfig gefangen sind. Z.B. wenn Leute behaupten "in größter ANKST vor'm 'AfD-Ferschismus' und deren (angeblicher) 'brutaler Schlägerbanden'" zu sein und zu leben - dann aber demonstrativ-posig auf ihrem Briefkasten oder Wohnungstüren Anti-AfD-Aufkleber zu kleben haben. Was ihrer "Todes-ANKST-Behauptung" schonmal komplett widerspricht, und zeigt, dass sie tatsächlich 0 Ankst vor sowas haben, denn hätte man eine solche tätsächlich, dann würde man sich für diese behaupteten "Schlägerbanden" ja nicht dann noch freiwillig selbst als Zielobjekt markieren. Sondern würden sich dann so verhalten, wie JF-Abonnenten, die sich das Magazin in neutralen Briefumschlägen schicken lassen, weil sie eben Schiss und kein Bock haben, Besuch von Bolschefanta-Schlägerbanden zu kriegen, die ihnen dann vielleicht Buttersäure in den Briefkasten kippen oder Sofortklebstoff in das Wohnungstürschloß sprühen. Oder das omnipräsente Gesülze von "Vielfalt" und "Bereicherung" - das auch Bernds Rotgrün-Wähler-Nachbarn gebetsmühLeprartig runterspulen würden, obwohl sie selbst auch großen Bogen um versüdländerte Plätze/Orte/Ecken machen, keine Neubürger-Freunde/Bekannten haben, den nächtlichen Ausgang mittlerweile auch eher meiden, und die gestiegene Häufigkeit von Einbrüchen/Einbruchsversuchen im Haus auch wahrnehmen und drüber abkotzen. Und gar nicht wüssten, was sie Positives eintragen sollten, wenn man ihnen eine Liste in die Hand drücken würde, auf der links die Spalte "positive Bereicherung in meinem eigenen Leben durch Masseneinwanderung" und rechts die Spalte "negative 'Bereicherung' in meinem Leben durch Masseneinwanderung". Sondern dann maximal in der rechten Spalte was einzutragen hätten. Aber ungebrochen weiter das Geseier von "Vielfalt" und "Bereicherung" wie Papagei weiter nachplappern würden - obwohl es sich überhaupt nicht mit ihrem eigenen Alltagserleben und -verhalten und -erfahrung deckt. Weil sie eben nicht vernunft- und empirie-basiert denken, urteilen und sprechen, sondern in ideologischer Programmierung feststecken.

>>5808 Und das gleiche bei Leuten, die Trump als großen "Befreier" lüften und abfeiern - obwohl der ja auch die mRNA-Impfung durchgewunken hat, oder mit den selben Kreisen zusammensteckt und verstrickt ist, wie seine Vorgänger und (angeblichen) Gegner. Und dessen Amtshandeln für seine deutschen Lüfter ja bisher auch noch keine Verbesserungen gebracht hat. Also sich die ganze Begeisterung dann auch nur auf Einbildung und Hoffnung bezieht, oder auch Medientheater, und nicht auf reale Tatsächlichkeiten und faktische Wirklichkeit. Und dann genauso wieder bei "Denk-Käfigen" wären. Statt praktischer und nüchtern-trocken/kühl-sachlicher Vernunft. Oder auch: Selbst-bezogenem Denken -: Was habe ich eigentlich TATSÄCHLICH SELBST GANZ PERSÖNLICH (konkret und messbar) davon? Nützt es mir was, kann es mir egal sein, oder schadet es mir sogar? Passend zum Sitzen in Ideologie-Käfigen ist es bei den Deutschen ja auch sehr verbreitet, irgendwelche MORALKRIEGE zu führen - die sie aber EIGENTLICH gar nicht selbst betreffen. Und gar nicht führen müssten und ihnen ziemlich am Arsch vorbeigehen könnten, weil: nicht ihr Broblem und eigentlich überhaupt nicht ihre Angelegenheit. Wenn z.B. einer als Hetero sich für die Homo-Ehe oder irgendwelche Tunten-Rechte einsetzt, dann hat er da ja selbst persönlich überhaupt nichts davon, und ist das ein einziger Kampf & Einsatz für fremde, andere Leute, und deren Nutzen und deren Glück - und nicht für sich selbst und seine eigenen Interessen und eigene Wohl. Und das ist äußerst verbreitet, Dinge nicht nach dem eigenen Nutzen oder tatsächlichem Nutzen zu bewerten und zu behandeln, sondern nach irgendwelchem abstrakten und ideologischen Moralgedöhns und Moralprinzipien. Was bis in die faustdicke Idiotie gehen kann - z.B. wenn irgendwelche Kommitrottel jauchzend und johlend alles dafür tun, Deutschland/Europa zu zerstören und abzuschaffen - damit ihre Kinder, die sie aber ja gar nichtmal haben, mal irgenwann irgendeine (unlogisch zusammenfantasierte) "bessere Welt haben". Obwohl sie - rein sachlich-nüchtern betrachtet - SICH SELBST damit nur ins eigene Nest scheißen und den EIGENEN Lebensstandard und Lebensbedingungen ruinieren und verschlechtern, und es ihnen ja furzegal sein kann, ob irgendeine negride Halbwilden-Population im Skandinavien des Jahres 2500 noch wie Strom haben und erzeugen können wird, und von welchem Jude wieviel Lohn gezahlt kriegen wird. Alles nicht ihr Broblem - aber verottende Infrastruktur, schließende Bäckerei-Läden, in die Schweiz abwandernde Ärzte, sprießende Nicht-Geh-Zonen, galoppierende Inflation, ... im EIGENEN Leben halt schon. Vernunftbetrachtet macht das alles überhaupt keinen Sinn, und ist sowas reine ideologische Idiotie und moralistischer Grenz-Debil-Schwachsinn.

>>5844 >obwohl der ja auch die mRNA-Impfung durchgewunken hat Was ist schlecht daran? Gerne vor dem Hintergrund des Erkenntnisgewinns und der Frage, wann man von einem Fakt überzeugt wird oder nicht? Habe ich etwas nicht mitbekommen, oder ist mein Wissensstand, dass es so bei einem von 10^5 zu signifikanten Nebenwirkungen kommt, korrekt? Und dass es zum damaligen Zeitpunkt (mit Hintergrundimmunität der Bevölkerung, Auslastung des Gesundheitswesens etc.) eine insgesamt positive Kosten-Nutzen-Rechnung hatte, sowohl gesundheitlich, als auch wirtschaftlich.

Warum nicht einfach das Strafgesetz abschaffen? Dann könnte man einen Haufen Kohle für Wegsperren und Resozialisierung sparen. Dazu würde die Gesellschaft natürlich ausgedünnt, weil die Starken die Schwachen fressen, und Bernd könnte seinen Frust rauslassen beim fröhlichen rapieren und Negererschießen. Oh warte…. Bernd ist doch ein Lauch, der in seinem Keller lebt und nie rausgeht?! Ach egal, wen jucken schon Regeln, die dafür da sind, um die Allgemeinheit zu schützen? Hauptsache, die Kosten-Nutzen-Rechnung passt und wir kommen zu der Erkenntnis, dass es einen Grund gibt, warum man Impfungen über Jahre testet und nicht einfach mal so alles erlaubt, weil Heike Makatsch aus China das C-Virus rausgelassen hat.

>>5846 Was genau hätte längeres Testen gebracht? Die schweren Nebenwirkungen treten doch in den ersten zwei Wochen auf. Ich bin mal so freundlich und ignoriere dein wirres Zeug anstatt dich dafür zu beschimpfen, aber im Sinne einer konstruktiven Unterhaltung würde ich dich bitten, das künftig zu unterlassen und beim Thema zu bleiben.

>>5847 >Was genau hätte längeres Testen gebracht? Warum macht man das bei allen anderen Medikamenten bevor man sie auf den Markt wirft? >anstatt dich dafür zu beschimpfen FOTZE!

>>5847 Nachtrag: Ich bin mir bewusst, dass mein Wissen unvollständig und endlich ist. Wenn es Nebenwirkungen gibt, die erst ein Jahr nach der Impfung auftreten und das Kosten-Nutzen-Verhältnis maßgeblich verändern, revidiere ich meine Meinung natürlich. Mir sind solche Nebenwirkungen nur nicht bekannt. Nur zwei verschiedene Formen von Herzmuskelentzündungen, wobei die meisten symptomlos bleiben und von selbst wieder verschwinden. Bei einem Teil der Betroffenen führte das allerdings bis zum Tod. Ich habe die Prozentzahlen gerade nicht genau im Kopf. Falls also jemand unaufgeregt mit Fakten dienen kann, bin ich dankbar.

>>5845 >Habe ich etwas nicht mitbekommen Du hast so einiges nicht mitbekommen. Z.B. dass es zu keinem Zeitpunkt real irgendwo überhaupt eine pandemische Lage gegeben hat - wie ja nun auch in den RKI-Protokollen nachzulesen ist. Für HIRNBENUTZER und SELBSTDENKER und vor allem Eigen-Augen-Benutzer aber auch schon im März 2020 ersichtlich gewesen ist. Weil die "TV/Tagesslau-Realität" sich nicht mit der tatsächlich selbst erlebbaren Wirklichkeit gedeckt hat. Woraus allein sich dann schon die Fragwürdigkeit einer Impfung und Impfstoff-Notwendigkeit ergibt, erstrecht eines Impfstoffes, der eine Gentherapie enthält.

>>5845 >dass es so bei einem von 10^5 zu signifikanten Nebenwirkungen kommt >>5849 >Wenn es Nebenwirkungen gibt, die erst ein Jahr nach der Impfung auftreten und das Kosten-Nutzen-Verhältnis maßgeblich verändern, revidiere ich meine Meinung natürlich. Mir sind solche Nebenwirkungen nur nicht bekannt. Guckst du hier.

Grokh würde sich übrigens auch für die Methode "Massen-Impfung" entscheiden, wenn er den Auftrag bekommen würde, maximale Bevölkerungsreduktion durchzuführen, ohne Chaos zu erzeugen.

Wo wir ja gerade beim Thema sind und Bernd diese Unterhaltung mit etwas Positivem verlassen möchte. Vielen Dank an den Bernd, der damals erklärt hat, wie man sich einen QR-Kot zusammenferkelt und dazu noch seine Daten bezüglich Impfung mit Chargennummer und so geliefert hat. Dank diesem Kühltyp konnte Bernd tiefenentspannt in den Urlaub fahren, ohne wie ein Bürger zweiter oder dritter Klasse behandelt zu werden. Zum Dank die übliche Währung.

>>5850 >dass es zu keinem Zeitpunkt real irgendwo überhaupt eine pandemische Lage gegeben hat - wie ja nun auch in den RKI-Protokollen nachzulesen ist. Ich bin nicht vom Fach und kenne die strikte Definition nicht. Ob der eine oder der andere Experte das jetzt als ${FACHWORT} definiert oder nicht, macht für mich keinen Unterschied? Was folgt aus der (Nicht-)Einstufung? Was bedeutet sie? >Für HIRNBENUTZER und SELBSTDENKER und vor allem Eigen-Augen-Benutzer aber auch schon im März 2020 ersichtlich gewesen ist. Im März 2020 gab es gerade mal die ersten Fälle hier in Europa. Da war zumindest für mich absolut gar nichts ersichtlich. Anscheinend bin ich kein HIRNBENUTZER oder SELBSTDENKER (im Ernst: dieser Stil schadet deinem Punkt mehr, als er nutzt, aber ich ignoriere ihn für den Moment mal). >Woraus allein sich dann schon die Fragwürdigkeit einer Impfung und Impfstoff-Notwendigkeit ergibt, erstrecht eines Impfstoffes, der eine Gentherapie enthält. Es gab doch sehr viele Fälle und Todesopfer, insbesondere kamen die Krankenhäuser immer wieder an Kapazitätsgrenzen. Warum sollte man da keinen Impfstoff entwickeln? Was bedeutet Gentherapie in diesem Fall und warum ist das schlecht?

>>5851 Im Sinne des Erkenntnisgewinns von vorher im Faden zeigen deine Zwitscher-Bildschirmschüsse rein gar keinen Zusammenhang zwischen der Impfung und was auch immer gezeigt wird (die Bevölkerungszahl in Polen zum Beispiel). >>5852 Noch irrelevanter als die Zwitscher-Bildschirmschüsse. Beweist absolut null. Du kannst genauso gut fragen, wie man mit möglichst wenig technischem Aufwand der Propaganda der Sowjetunion nach dem Sputnik und Gagarin entgegenwirken könnte, und es wird vielleicht rauskommen, dass eine gefälschte Mondlandung das beste Mittel wäre. Beweist das irgendwas? Natürlich nicht.

>>5853 Falls dieser Bernd sich tatsächlich über verschwommene Bilder einer generischen Unterschichtenmulle freuen würde, würdest du ihn wahrscheinlich eher auf Kohlchan erreichen als hier. Säge, weil Pornodosenfleisch brettzersetzender Krebs ist. Guck dir an, was aus 4kanal /b/ geworden ist.

>>5857 Bist du der Bernd der damals geliefert hat? Nein! Also halt deine Klappe.

>>5858 Ich sage dir nur, dass er nicht klingt, als würde er hier lauern, aber dafür sehr so klingt, als würde er auf Kohl lauern.

>>5854 >Was folgt aus der (Nicht-)Einstufung? Was bedeutet sie? Um's kurz zu machen: Dass die "Gefahrenlage" nicht größer war, als wie in jedem beliebigen Winter und Wintergrippe auch. Und sogar niedriger als im Winter 2018 und dessen Grippewelle. Für die man ja auch keinen *Notstand* und *Runterschließ* und *Massen-Impf-Aufforderung* angeordnet hat. >Im März 2020 gab es gerade mal die ersten Fälle hier in Europa. Da war zumindest für mich absolut gar nichts ersichtlich. Naja, was im März/April 2020 damit ja aber schon ersichtlich war, war dass sich die Medien-Panik(mache) überhaupt nicht mit dem Alltags- und Echtwelt-Erleben und -Realität deckt. Womit schon klar war, dass wir es mit einem reinen Politikum und politischer Agenda zu tun haben. Und nicht mit einer medizinischen Angelegenheit. >Anscheinend bin ich kein HIRNBENUTZER oder SELBSTDENKER Gut möglich. Wärst da auch nicht der einzige. >Es gab doch sehr viele Fälle und Todesopfer Naja, eben nicht. Beziehungsweise: Halt nur im Fernsehen und in den Zeitungen. Im realen Leben waren alle Verwandten und Bekannten und Nachbarn wohlauf. Und kannten auch die alle niemanden, den diese ominöse *Corinna* erwischt hat. Also klares Anzeichen und Signal, dass da irgendwas nicht stimmen kann. >insbesondere kamen die Krankenhäuser immer wieder an Kapazitätsgrenzen Aber nicht wegen *plötzlichem Überranntwerden von Corinna-Erkrankten* - sondern wegen seit Jahren vorher begonnener stetiger Verkleinerung der Betten-Kapazität. >Warum sollte man da keinen Impfstoff entwickeln? Ja warum sollte man für eine "Seuche" die real gar nicht existiert keinen Impfstoff entwickeln? Und was für eine seltsame "Entwicklung" ist das eigentlich, wenn man den Impfstoff in kürzester Zeit aus dem Ärmel schütteln kann, wenn nicht eigentlich sogar schon VOR Beginn der (angeblichen) "Seuche" irgendwie in der Mache gehabt? Das stinkt doch bereits zum Himmel, und riecht schwerst nach durchgeplanter Operatzion. Wenn die Pharmakologen plötzlich was können, was sie normalerweise nicht können, und wofür sie bisher und üblicherweise 10 Jahre brauchen. Da weiß doch dann eines ziemlich sicher: Entweder dass der Impfstoff vollkommen ungetestet und total riskant ist - oder dass der Impfstoff lange lange lange vor seiner "Anlass-Ursache" entwickelt worden ist, und der Anlass für die Impfkampagne "produziert" worden ist, und nicht umgekehrt. >Was bedeutet Gentherapie in diesem Fall und warum ist das schlecht? Du bist anscheinend wirklich kein Selbstdenker.

>>5840 Den meisten Menschen ist das aber nicht bewusst und sie behaupten einfach die ganze Zeit irgendwas zu wissen, wobei sie einfach nur glauben und vertrauen, dass andere Menschen schon die Wahrheit erzählen werden und bauen darauf dann ihre Argumentation auf. Deine Grenze dich überzeugen zu lassen ist ja auch komplett subjektiv, weil es darauf ankommt welchen Quellen du vertraust und welchen nicht und was für dich schlüssig ist, ist für andere nicht schlüssig, selbst bei gleicher Informationslage. >>5841 >In diesem Fall: >Z.B. wenn von einem dieser Wesen eine bestimmte Anzahl überzeugender Fotos und Film-Aufnahmen als Belege vorliegen, und die Leiche von dem Ding irgendwo begutachtet werden kann, wenn man sich selbst das mit den eigenen Augen sich anschauen möchte. Und es auch keine Leute gibt, die vermelden, dass dort gar keine Alien-Leiche vorhanden ist bzw. die Anzahl der Leute, die berichten, sich das Viech dort selbst angeschaut zu haben im weitaus größeren Verhältnis zur Anzahl der Stimmen steht, die behaupten es gäbe dort diese Alien-Leiche gar nicht. Okay, was sagst du zu den Nazca-Mumien? Es wird ja behauptet, dass einige davon außerirdischen Ursprungs sind. Die Mumien existieren anscheinend und man kann sie sich auch anschauen. >>5842 Okay, wenn du dich so gut auskennst, was sagst du zu 9/11? Was ist da passiert? Warum ist es passiert und welche Belege gibt es dafür? >Hexenwissenschaft Auch: Was sagst du zu Okkultismus? >>5843 >Wo festzustellen ist, dass die absolute Mehrheit nicht offen, nüchtern und sachlich, sondern ideologisch und "religiotisch" unterwegs ist, also "nicht sein kann, was nicht sein darf". Das ist Bernd auch schon aufgefallen. Da braucht man gar nicht erst anfangen zu diskutieren. >Z.B. wenn Leute behaupten "in größter ANKST vor'm 'AfD-Ferschismus' und deren (angeblicher) 'brutaler Schlägerbanden'" zu sein und zu leben - dann aber demonstrativ-posig auf ihrem Briefkasten oder Wohnungstüren Anti-AfD-Aufkleber zu kleben haben. Diese Anti-AfD-Kampagne ist Bernd auch suspekt. Bernd wählt sie nicht, aber sieht in der AfD auch nicht die neue NSDAP, aber genau das will ihm jeder weiß machen und auch in seinem Umfeld existiert dieses Sentiment. Vor allem hilft es ja anscheinend auch nichts AfD-Klopperei zu betreiben, weil sie immer stärker wird und irgendwie erkennt niemand von denen die Ursache. Außerdem wird die AfD in vielen Dingen wahrscheinlich genau so unfähig/unehrlich sein wie die anderen Parteien auch. >>5844 >Oder auch: Selbst-bezogenem Denken -: Was habe ich eigentlich TATSÄCHLICH SELBST GANZ PERSÖNLICH (konkret und messbar) davon? Nützt es mir was, kann es mir egal sein, oder schadet es mir sogar? Du siehst nicht wie viel wert es anderen Menschen ist zum Stamm dazuzugehören. Wenn du aus dem Stamm ausgestoßen wirst, bedeutete das meist den Tod. Das bedeutet heutzutage sich für die Sachen anderer Menschen einzusetzen, weil es eben der heutige Zeitgeist ist und du sonst ein selbstsüchtiges Arschloch bist, das nicht bereit ist für andere Menschen etwas zu opfern und man dir deswegen nicht trauen kann und du dann alleine dastehst. Akzeptanz in der Gruppe ist ein großes menschliches Bedürfnis und das kann dann eben so aussehen als würden viele Menschen Dinge unterstützen von denen sie persönlich nichts haben, aber das stimmt so eigentlich nicht. >>5850 >Weil die "TV/Tagesslau-Realität" sich nicht mit der tatsächlich selbst erlebbaren Wirklichkeit gedeckt hat. Fast jeder in Bernds Umfeld hatte Corona, Bernd inbegriffen. Sah für Bernd schon aus wie eine Pandemie. Bernd ist sogar geimpft, aber eigentlich wollte er nicht. Bernd hatte nur keine Lust auf Diskussionen und Bernd war zu der Zeit ein wenig suizidal und hätte nicht gekehrt, wenn es ihn getötet hätte. Ist aber nichts passiert. Vielleicht kommt das ja noch.

>>5861 >Fast jeder in Bernds Umfeld hatte Corona "Corona"? Oder einfach nur die Grippe und einen Corona-Positiv-Test? Mit dem man den Leuten dann aber eingeredet hat und weißmachen wollen hat, dass sie was *Neues* und *Was Anderes* als die stinknormale Grippe haben. Obwohl sich beides symptomatisch kaum voneinander unterscheidet.

>>5860 >Um's kurz zu machen: Dass die "Gefahrenlage" nicht größer war, als wie in jedem beliebigen Winter und Wintergrippe auch. Sehe ich nicht, wie das daraus folgt. Ich habe zum damaligen Zeitpunkt eine Internistin gedeetet jaja, Keinbernd bla bla bla und die Lage in ihrem Krankenhaus war definitiv nicht wie in jedem beliebigen Winter mit der Wintergrippe. Tut mir leid, aber mit selbst denken komme ich zum gegenteiligen Schluss wie du. >Naja, eben nicht. Beziehungsweise: Halt nur im Fernsehen und in den Zeitungen. Was soll das denn heißen? In Bernds Lauerhöhle natürlich nicht, in den Krankenhäusern aber schon. Und wenn du nicht gerade in einem arbeitest oder jemanden persönlich kennst, bekommst du diese Meldungen aus den Medien. >Im realen Leben waren alle Verwandten und Bekannten und Nachbarn wohlauf. Und kannten auch die alle niemanden, den diese ominöse *Corinna* erwischt hat. Kann ich so absolut nicht nachvollziehen. Ich kenne einzelne (junge) Leute, die es sehr früh beim Après Ski erwischt hatte. Die konnten halt ein paar Monate nichts riechen und schmecken und waren aus der Puste wenn sie ein paar Treppen gegangen sind. Ein Bekannter meiner Eltern ist tatsächlich auch gestorben nach einiger Zeit auf der Intensivstation. >Also klares Anzeichen und Signal, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Ein klares Anzeichen, dass du dumm bist, vielleicht. Ich kenne niemanden im Gazastreifen, heißt das, dass es keinen Krieg dort gibt? >Ja warum sollte man für eine "Seuche" die real gar nicht existiert keinen Impfstoff entwickeln? Aber sie existiert doch?? Tut mir leid, aber an der Stelle wird es mir zu dumm und ich habe keine Lust, mir deine Realitätsverweigerung weiter anzutun. Säge.

>>5862 Bernd kennt Grippen und das hat sich anders angefühlt als eine Grippe. Also irgendeine Art Seuche ist wohl umgegangen. Kann es sein, dass der Test "Corona" anzeigt und es irgendwas anderes z.B. eine normale Grippe ist? Möglich, aber setzt voraus, dass sehr viele Menschen wissentlich etwas Falsches behaupten und das hält Bernd für eher unwahrcheinlich. Bernd kennt sich mit Virologie nicht so aus und kann das nicht bewerten und ist eben auf die Expertise anderer Menschen angewiesen. Bernd ist bekannt, dass der Test kritisiert worden ist, aber wenn Bernd Krankheitssymptome hat und der Test "Corona" sagt, wo er es in anderen Fällen auch nicht anzeigen kann, muss Bernd ja eine Art Virus haben, der vom Test identifiziert werden kann. Ob das jetzt ein neuartiges Coronavirus ist wie behauptet wurde oder ein bekanntes Virus, was z.B. für normale Grippen verantwortlich ist, kann Bernd so schnell natürlich nicht sagen. Für Bernd sah es so aus, dass die irgendwo in China an dieser Art Virus experimentiert haben und das dann irgendwann entwichen ist. Ob jetzt gewollt oder ungewollt, keine Ahnung. Die ganze Art wie mit Corona umgegangen worden ist, fand Bernd aber auch höchst merkwürdig und dass man jetzt gar nichts mehr davon hört ebenfalls.

>>5863 >die Lage in ihrem Krankenhaus war definitiv nicht wie in jedem beliebigen Winter mit der Wintergrippe. Stimmt, war weniger los als sonst, weshalb wir auch massig Intensivbetten abgebaut haben. In der schlimmsten Pandemie aller Zeiten. Bernd hat übrigens einen Cousin, der Intensivpfleger ist, also hör einfach auf, hier Märchen zu erzählen.

>>5861 >Okay, was sagst du zu den Nazca-Mumien? Es wird ja behauptet, dass einige davon außerirdischen Ursprungs sind. Die Mumien existieren anscheinend und man kann sie sich auch anschauen. Nicht Bernds Fachgebiet, aber allgemein ist Bernd der Ansicht, dass vieles, was irgendwelchen "Außerirdischen" zugeschrieben wird, einfach Überreste von vorherigen, vorangegangenen, vernichteten, untergegangenen Zivilisationen sind. Die vor irgendeinem gewaltigen Meteoriten-Einschlag auf die Erde existiert haben, und der ja auch zur Eiszeit und Versteinerung von organischem Material (auch bekannt als: Kohle) geführt hat. Oder, wenn es sich um Dinge der jüngsten Zeit handelt: Strenggeheime Militär-Technologie-Projekte. Z.B. ist es ziemlich auffällig und verdächtig, dass sich fast 90% oder so aller "UFO-Sichtungen" über Nordamerika und britische Halbinsel erstrecken. Und im Rest der Welt fast nichts ist. Also genau da, wo Buden wie DARPA und so ihren Sitz und ihren Aktionsradius haben. >>>5842 >Okay, wenn du dich so gut auskennst, was sagst du zu 9/11? >Was ist da passiert? Sprengung. Durch den Mossad. Mit großem "Ringsherum-Ablenkungs/Camo-Theater" unter Beihilfe der CIA. >Warum ist es passiert - auf schizosemitischer "philosophischer" Ebene: Symbolisch-rituelle Einleitung der "Endzeit" und "Fall/Zerstörung Edoms"; "Einleitung der Wehen des Kommens des Messiahs" (nach jüdischer Zeitrechnung sind 2000 die 4000 Jahre herum gewesen, nach denen "der Messiahs" wiederkehren soll - und deshalb nun und seitdem dieses ganze "Weltenbrand" und "Kriesen-Katastrophen-Beutelei"-Theater. an dem natürlich nix "göttlich" und "gotteshändisch" ist, sondern alles selbst herbeigeführte und selbst inszenierte Schiz✡-Aktion ist. Weil Onkel Jahwe halt eben bloß 'ne Märchenbuchfigur ist.) Klingt skurril, ist aber so. Und Moses-Schizos sind ja auch skurril. - auf kokret-praktischer Ebene: Begründungsanlass-Schaffung für die Umpflügung des Nahen Ostens, das auch mit der Verwirklichung von "Groß-Israel"-Plänen zu tun hat. Sowie damit dann auch Begründungsanlass für Einführung, Errichtung und Ausbau der Vollüberwachung der ganzen Welt oder zumindest westlichen Welt schaffen (der Möchtegern-Weltbeherrscher hat halt auch 'nen Kontrolletti-Fetisch), sowie die Grundlagen für den MIGRATIONSWAFFEN-Einsatz legen, mit dem "Edom" (der Westen) noch bombardiert werden soll. und welche Belege gibt es dafür? Zu viele, um sie hier alle aufzulisten. Es gibt sie aber massenhaft. Und ausreichend valide und eindeutig. Und man kann es auch schon auf der Meta-Ebene erkennen. Wem hat das denn alles genützt und wer hat davon profitiert? Sicher kein arabischer Staat und kein westlicher Staat. Sondern nur den Kreisen, die auch schon viele andere Kriege und Staatsstreiche angezettelt haben, und die von "1-Weltreich/Weltstaat" träumen, was eine biblisch-mosaische Idee ist. Die am eifrigsten, aktivsten von jüdischen Kreisen verfolgt wird, aus denen ja auch die neue Freimaurerei (die Maurerkellen nix mehr zu tun hat) hervorgegangen ist, sowie auch die kommunistische Ideologie (die ja ebenso im Grunde nur einen unipolaren globalen Neo-Feudalismus sportet).

>>5861 >Auch: Was sagst du zu Okkultismus? Weiß nicht genau, was du damit meinst, genau damit gemeint sein soll, weil das ja ein sehr allgemeiner und sehr weiter Begriff ist, aber als allgemeine und schnelle Kurz-Einschätzung: Hokus-Pokus-Blödsinn und Betrügerei. Es gibt sicher etliche Dinge, die medizinisch/physisch/feinstofflich noch ziemlich unerforscht sind, aber das hat dann ja nix mit "übernatürlicher Zauberei" zu tun, sondern 1fach mit noch unbekannten, unerforschten Dingen. >Akzeptanz in der Gruppe ist ein großes menschliches Bedürfnis und das kann dann eben so aussehen als würden viele Menschen Dinge unterstützen von denen sie persönlich nichts haben, aber das stimmt so eigentlich nicht. Naja, das ist zwar richtig was du sagst und Bernd auch bekannt, aber es stimmt eben doch, wenn es auch der ganzen Gruppe ja nichts nützt, und sich auch die ganze Gruppe damit in's Elend stürzt. Also zumindest undurchdachte "Milchmädchen-Rechnung" ist, wenn einer zwar seiner Gruppe nach dem Mund redet - diese Gruppe aber beschlossen hat, mit 400 km/h ohne Helm voll in die Kurve zu fahren. Dann isser zwar nicht alleine dood, aber halt auch und genauso dood, wie wenn er alleine krepiert wäre. Also macht dann keinen Sinn, die Gruppen-Treue. Wenn deren Aktion und die Treue zu ihr einen dann in mehr Gefährdung bringen und Misere beschert, als wenn der sich als Einzelgänger von der abgekapselt hätte.

Schön wie hier dasselbe wie damals auf Kohl passiert viel Geschwurbel ohne Fakten und Zahlen, aber wenn Bernd dann mal was auf den Tisch legt, ist das auch nicht genehm, weil Kwalle Zwitscher und sowieso und dies und das. Außerdem noch meine Fühlis und mein ausgedachtes Doktomödchen hat aber gesagt… Blablabla

>>5865 >Bernd kennt Grippen und das hat sich anders angefühlt als eine Grippe. Ja, aber die Grippe ist ja auch nicht immer gleich, da gibt es ja auch verschiedene/mehrere Sorten von, und ist ja nicht nur auch manchmal heftiger und manchmal schwächer, sondern verändert sich / "evolutioniert" ja auch. >Kann es sein, dass der Test "Corona" anzeigt und es irgendwas anderes z.B. eine normale Grippe ist? Ja, und davon geht Bernd auch aus. Also dass dieser Test ein reiner Betrug ist, der einfach auf irgendwas (was auch immer, weiß Bernd nicht) "misst" und "geeicht" ist. Warum / Was spricht dafür?: 1. Weil Dr.Osten den Test schon aus dem Schreibtisch-Schieber hervorgezogen und veröffentlicht hatte, 12 Stunden bevor er überhaupt die Untersuchungsergebnisse aus Schiener vorliegen hatte. 2. Weil der Test auch überhaupt nicht valide misst/anzeigt und funktioniert, sondern man genausogut Münze-Werfen machen könnte. Also überhaupt keine Aussagekraft hinsichtlich irgendwas hat, dieser Test. Und allein damit schonmal als Betrugs-Produkt überfürbar ist. >Möglich, aber setzt voraus, dass sehr viele Menschen wissentlich etwas Falsches behaupten Nö, setzt es überhaupt nicht vorraus. Zum einen reicht es bei hierarschiegen, pyramidialen Strukturen reicht es im Prinzip, wenn die Spitze irgendwas Betrügerisches einfädelt, und das dann nur nach unten weiter- und durchreicht, wo dann bloß noch Dienst nach Vorschrift gemacht wird, und nix mehr nachgeprüft und kontrolliert und untersucht wird. Reicht also aus, wenn das Biowaffen-Entwickler-Team und die wichtigesten und obersten 2-3-4-5 Kontrollstellen eingeweiht sind und dicht halten. Der ganze Rest am weiteren Faden der Strippe und Kette, der muss überhaupt nix mehr wissen und eingeweiht sein, weil der reicht das dann einfach nur (unwissend) bis nach unten durch. Und so funktioniert das ganze ja auch: WHO gibt irgendeine "Notlage"-Erklärung und Impfbrühe-Anweisung raus - die dann automatisch an alle weltweiten Mitgliedsstaaten als verbindliche Anordnung rausgeht, und von denen und deren staatlich/öffentlichen Stellen dann auch so befolgt und umgesetzt wird. Die davon ausgehen, dass das alles "ganz oben" schon ordentlich geprüft sein wird und worden ist, und alles seine Richtigkeit hat. Und wenn dann doch jemand von den Hausärzten, Klinikärzten, Medizinern auf die Idee kommt, das Zeuchs mal selbst zu analysieren und zu untersuchen oder so, und dann mit *Ploff*-Erklärung ankommt, dann wird der eben 1fach als "Nahtzieh" beschimpft, oder hat plötzlich 2 Vergewaltigungs- oder Seggsuelle-Belästigung-Anzeigen am Hals, und verliert seinen Dschobb - das haben wir doch selbst leif erleben und anschauen können, wie das dann läuft und funktioniert. Zum anderen ist es ja so und reale Realität, dass ja auch sehr viele Menschen wissentlich falsche Sachen behaupten. Siehe oben und hatten wir vorhin ja schon: Die AfD als "neue NSDAP" bezeichnen, obwohl es da überhaupt keinen plausiblen Zusammenhang und keine Beweise für gibt ; "Bereicherungs"-Phrasen dauerplappern obwohl man gar nicht benennen kann, worin genau die bestehen soll ; von "Frauendiskriminierung" kreischen, obwohl man bisher das ganze Leben immer wie Prinzessin behandelt worden ist, und nur Vorteile damit rausschlagen konnte, ein Mädchen zu sein ; ...

>>5871 Wenn das, was auf den Tisch gelegt wird, die Bevölkerungszahl von Polen ist und absolut kein Zusammenhang zur Impfung besteht, dann ist das Problem nicht, dass die Qualle Zwitscher ist, sondern dass hier Zusammenhänge gesehen werden, wo keine sind. Portugal ist das EU-Land mit der höchsten Impfrate und deren Bevölkerung geht nach oben. Wenn man das so darstellt, wie der Zwitscher-Roboter das für Polen macht, dann sieht das bestimmt auch beeindruckend aus. Ist das der Beweis, dass die Impfung hyperfruchtbar macht? Natürlich nicht. Ich muss mich echt beherrschen, hier nicht auf das Kot-Niveau der Kotpfostierer herunterzugehen, aber mir fallen nur zwei mögliche Erklärungen ein: bewusste Täuschungsversuche (warum?) oder eine schwere psychische Erkrankung, die einen Zusammenhänge sehen lässt, wo keine sind. Zum Beispiel "dieses eine Land hat einen Bevölkerungsrückgang, das ist der BEWEIS!!!!!! dass die Impfung tödlich ist!!!!!!!!!!!" Aber ich bin mir sicher, dass das Schizohirn der Schizopfostierer hier eine perfekte Erklärung hat, warum in Portugal die Bevölkerung steigt und in Polen sinkt und beides an der Impfung liegt oder so.

>>5863 >die Lage in ihrem Krankenhaus war definitiv nicht wie in jedem beliebigen Winter mit der Wintergrippe. >Was soll das denn heißen? In Bernds Lauerhöhle natürlich nicht, in den Krankenhäusern aber schon. Aber nicht wegen plötzlich-knallekanne mehr Patienten, sondern höchstens wegen viel weniger Betten als in den Vorjahren. Schau dir doch die Erkrankungs-/Krankenstand-Statisten dieser Jahre an. Da gab es nicht mehr Kranke als in den anderen Jahren und wie normal. Weshalb ja auch das RKI-Experten-Gremium zu dem Schluß kam, dass keine Notlage und keine pandemische Lage besteht. Nur das halt eben die RKI-Scheffs was völlig anderes und gegenteiliges dann verkündet und rausgegeben haben. Das war alles nur ein künstlich herbeigeführter Zustand, sowie inszeniertes Medien-Propaganda-Konzert.

>>5874 Du lässt dir aus fünfter Hand von irgendeinem Gremium vorschreiben, was du denken sollst, während ich Berichte aus erster Hand habe. Von Leuten, die jeden Tag im Krankenhaus waren. Die haben nicht im März einfach mal die Hälfte der Betten geschlossen, die hatten einfach mehr intensivpflegebedürftige Patienten. Mach mal die Augen auf und denk mal selbst nach. Nicht immer nur nachplappern was du im Zwischennetz liest.

>>5865 >Für Bernd sah es so aus, dass die irgendwo in China an dieser Art Virus experimentiert haben und das dann irgendwann entwichen ist. Protipp: Die Sache in Schiener hat mit der Sache in Europa/Nordamerika/Westen mit höchster Wahrscheinlichkeit überhaupt nichts zu tun. Die haben den Schiener-Vorfall (was auch immer da passiert ist, und wie echt oder feek auch immer dieser gewesen ist) einfach als "Trittbrett-Gelegenheit" verwendet, um hier großes politisches Notlagen-Krisen-Theater veranstalten zu können - das bei Bill-Gates-Simulationsübung ja auch schon general-vor-geprobt worden ist. Und hier dann einfach die stinknormale Grippe (die in dem Jahr vielleicht ja bisschen anders gewesen ist, als wie in den Vorjahren) "neu-verpackt" und als "das Ding aus Schiener" verkauft. Erkennbar daran, dass ja die Grippe-Erkrankungen plötzlich auf 0 runtergingen - und die "Corinna"-Fälle auf den gleichen Wert, den sonst die Grippe immer gehabt hat. Also die PsyOp im Westen und der Vorfall in Schiener medizinisch nix miteinander zu tun haben. Weshalb dann wohl auch Dr.Osten die Untersuchungsergebnisse aus Schiener gar nicht benötigte und zu sichten brauchte, um seinen "Test" veröffentlichen zu können.

Schon witzig, wie der Schizo andere als Schizo tituliert und auf Krampf sein Narrativ verteidigt. Bin ja mal gespannt, ob er auch dahinterkommt, dass er hier nur verarscht und vorgeführt wird. Danke, Herr Lauert, sie haben mal wieder einen guten Beruf gemacht, zertifizierte Lachse wurden gehabt.

>>5875 >Du lässt dir aus fünfter Hand von irgendeinem Gremium vorschreiben, was du denken sollst, Wieso "vorschreiben"? Schreibt mir doch keiner vor, was ich als Bezugsgrundlage verwende und akzeptiere. >während ich Berichte aus erster Hand habe. Von Leuten, die jeden Tag im Krankenhaus waren. Kann halt jeder behaupten, im Internetz, und kann Bernd genausowenig nachprüfen, deine Behauptungen, wie das was irgendwelche Statistiken oder Gremien sagen. Bernd kann dazu selbst und aus seiner eigenen ersten Hand, wie schon erwähnt oben, nur sagen, dass niemand.png in der Verwandtschaft, Bekanntschaft und Nachbarschaft irgendwas hatte und auch keiner von denen irgendeinen kannte, der mit C-Seuche ins Krankenhaus eingeliefert worden ist. Also für Bernd diese ganze verkündete "Pandemie" reallebenstechnisch nicht erlebbar gewesen ist, sondern nur per Medienverkündung. Wo letzteres nach statistischer Normalverteilung halt nicht zu Bernds eigenem Erleben passt. Weil es nach dieser dann ja auch in Bernds Verwandtschaft, Bekanntschaft, Nachbarschaft etliche Fälle hätte geben müssen. >Die haben nicht im März einfach mal die Hälfte der Betten geschlossen, Stimmt, das haben die schon vorher gemacht. Nicht erst im März. >die hatten einfach mehr intensivpflegebedürftige Patienten. Nur komisch, dass die in den Erkrankungs-/Krankenstand-Statisten nicht auftauchen. >Mach mal die Augen auf und denk mal selbst nach. Nicht immer nur nachplappern was du im Zwischennetz liest. Lol, schreibt 1 Anonymus auf 'nem Bildbrett. Jokierend? Jedenfalls auch hier wieder die oben erwähnte Sache mit dem "Gesamtbild". Wo - Bernd eigenes Erleben im Echtwelt-Mitmenschen-Kreis - der schrottige Test, der die Aussagekraft von Münzewerfen hat - die Statistik-Zahlen, die keine Belege für Übersterblichkeit und erhöhten Krankenstand/Erkrankungsfälle liefern - dass die Grippe-Fälle auf 0 gingen und die Corinna-Fälle auf den Stand, auf dem normalerweise die Grippe pegelt und liegt - die (nachträglich bekannt gewordene) RKI-Experten-Einschätzung halt ein ziemlich rundes und stimmiges Bild ergeben, und perfekt miteinader decken.

>>5868 >Nicht Bernds Fachgebiet, aber allgemein ist Bernd der Ansicht, dass vieles, was irgendwelchen "Außerirdischen" zugeschrieben wird, einfach Überreste von vorherigen, vorangegangenen, vernichteten, untergegangenen Zivilisationen sind. Ja, das mag sein. Ist eben schwer zu unterscheiden, wenn man nur Überreste entdeckt. Die Kontroverse um 3I/Atlas ist ja auch so eine Sache. Wahrscheinlich nur ein Komet, aber anscheinend ein ziemlich seltsamer Komet. Spannend wäre der Fall, wenn es wirklich ein außerirdisches Raumschiff wäre. Vor allem ab wann die Menschheit das anerkennen würde und wer dem glauben würde und wer nicht. Beim Ufo-Thema lachen ja alle immer noch, obwohl man es langsam einfach nicht mehr ignorieren kann. Was da jetzt hintersteckt? Frag Bernd was Einfacheres, aber irgendwas geht da vor sich. >Z.B. ist es ziemlich auffällig und verdächtig, dass sich fast 90% oder so aller "UFO-Sichtungen" über Nordamerika und britische Halbinsel erstrecken. Und im Rest der Welt fast nichts ist. Das stimmt aber nicht. Es gibt genug Sichtungen vor allem in Süd- und Mittelamerika, aber auch im Rest von Europa, Russland, Afrika, etc. Die sind einfach nur nicht so bekannt, weil bei uns eben viel anglozentriert berichtet wird. Dass ein paar davon geheimer Militärtechnik zuzuordnen sind, ist ziemlich wahrscheinlich, aber das erklärt nicht alle Sichtungen. >Zu viele, um sie hier alle aufzulisten. >Es gibt sie aber massenhaft. Und ausreichend valide und eindeutig. Zu sagen, dass es viele Beweise gibt, aber nichts anzuführen, überzeugt halt niemanden. Du sagst, es sei der Mossad gewesen. Okay, Bernd hat eine andere Theorie gesehen, die besagt, dass es eine okkulte Kabal gibt, die quer durch alle Regierungen, Geheimdienste und NROs läuft, die satanische Rituale durchführen, um Macht zu gewinnen und dass 9/11 ein Opferritual war voll mit okkulter Symbolik. Wenn Bernd will, kann Bernd die pdf zum Buch hochladen. Bernd hat einige Dinge, die dort gesagt werden, soweit er konnte überprüft, und konnte bisher nichts offensichtlich Falsches feststellen. Glaubt Bernd, dass es so war wie dort geschildert? Nein, aber es würde z.B. dem widersprechen, dass es "nur" der Mossad war und es gibt tatsächlich Hinweise, die in die Richtung gehen, die man nicht so einfach von der Hand weisen kann. Bernd weiß einfach nicht, was er von der ganzen Sache halten soll, aber für Bernd ist es ziemlich wahrscheinlich nicht so wie offiziell dargestellt. Dafür gibt es einfach zu viele Widersprüche und Ungereimtheiten und Bernd hat einfach kein großes Vertrauen in Regierungen. Das Problem ist, dass dieses Thema so groß ist und Bernd schon tausend Sachen dazu gehört hat, dass es einfach schwer ist herauszufinden, was wahrscheinlich passiert ist. Vor allem, weil es ja auch möglich ist, dass gerade zu so einem Thema viele Halbwahrheiten auch wissentlich als Desinfo verbreitet werden können. War es alleine der Mossad? Kann ja sein, aber Bernd würde daher gerne mehr eindeutige Hinweise sehen. >>5869 >Weiß nicht genau, was du damit meinst, genau damit gemeint sein soll, weil das ja ein sehr allgemeiner und sehr weiter Begriff ist Freimaurerei z.B. ist Okkultismus. Andere okkulte Gruppierungen: Die Rosenkreuzer, die Hermetic Order of the Golden Dawn, die Tempelritter, Ordo Templi Orientis, etc. >Naja, das ist zwar richtig was du sagst und Bernd auch bekannt, aber es stimmt eben doch, wenn es auch der ganzen Gruppe ja nichts nützt, und sich auch die ganze Gruppe damit in's Elend stürzt. Aber das wird von denen ja nicht so wahrgenommen. Für sie persönlich hat es erstmal positive Effekte mit dem Dazugehören. Der Untergang der Gruppe ist für sie wahrscheinlich sowieso nicht relevant, weil sie es nicht erleben werden. Insofern nützt es individuell eigentlich mehr als das es nachher schadet.

>>5878 >Stimmt, das haben die schon vorher gemacht. Nicht erst im März. Ohne Lügen klappt es wohl nicht, kleiner Lügenbold >Nur komisch, dass die in den Erkrankungs-/Krankenstand-Statisten nicht auftauchen. Liefer die mal, ich habe die nicht im Kopf. >der schrottige Test, der die Aussagekraft von Münzewerfen hat Moment mal, das hast du nur behauptet und als Beweis dafür einfach die gleiche Behauptung noch mal genannt. Ich habe nicht widersprochen, aber tu es jetzt. Das wird nicht wahr, nur weil du es behauptest. Kannst du deine Behauptung irgendwie belegen?

>>5879 >Zu sagen, dass es viele Beweise gibt, aber nichts anzuführen, überzeugt halt niemanden. Muss es ja auch nicht. Denn wen die Sache ernsthaft und tatsächlich interessiert, der kann sich dann ja selbst auf die Netzseiten oder Bücher begeben, wo das alles haarklein aufgelistet ist und besprochen wird. Das muss Bernd ja nicht alles nochmal selbst neu zusammenstellen und von A nach B kopieren. Für irgendwelche Fremden im Internetz, die ja vielleicht ihr Interesse nur heucheln und Bernd veräppeln wollen. Und der interessierte Leser ja von Bernd dann auch ausreichend Stichworte bekommen hat, auf deren eigene Suche er sich begeben kann, wenn er genaueres und detailierteres dazu wissen möchte.

>>5881 Dann kannst du ja jetzt aufhören, den Kanal mit 5 Jahre alter Coronascheiße vollzumüllen

>>5878 >Jedenfalls auch hier wieder die oben erwähnte Sache mit dem "Gesamtbild". Also für diesen Bernd hat sich ein anderes Gesamtbild ergeben. Irgendwo in Wuhan ist wahrscheinlich ein Virus ausgebrochen, das durch die Welt geisterte und niemand hatte irgendeinen Plan wie er damit umgehen sollte und viele Regierungen haben vermutlich teilweise sehr überreagiert und es gab sicher viele Fehlentscheidungen über die heute niemand mehr reden will, weil unangenehm und könnte ja noch Konsequenzen nach sich ziehen. Merkwürdig ist wie die Labortheorie von Anfang an in ein dubioses Licht gerückt worden ist, obwohl sie eine vollkommen valide Theorie war. Bei sowas fragt Bernd sich immer, warum das gemacht wird und es wirft kein gutes Licht auf diejenigen, die das propagieren. Es ist sogar vollkommen egal, welche Theorie nun richtig ist oder nicht. Etwas einfach auszuschließen, weil es unangenehme Konsquenzen hätte, ist immer suspekt. >>5881 >Denn wen die Sache ernsthaft und tatsächlich interessiert, der kann sich dann ja selbst auf die Netzseiten oder Bücher begeben, wo das alles haarklein aufgelistet ist und besprochen wird. Hat Bernd gemacht und ist immer noch nicht schlauer. Es gibt viel zu viele unbekannte Faktoren, die nicht zulassen irgendwas als wahrscheinlich anzusehen.

>>5880 >Kannst du deine Behauptung irgendwie belegen? Klar doch. An die Nummer von dem Affrikaner-Präsidenten, der den Test in Motoröl und Papayas getaucht hat, und dann positives Ergebnis bekam, kannst du dich ja vielleicht noch dran erinnern.... Und genauso lief das dann bei den Leuten die Bernd persönlich kennt, dann auch ab: Mal zeigte der Test positiv an, obwohl der Getestete kerngesund war, nix hatte und alles wie immer. Mal zeigte der Test positv an, wenn einer sich kränklich und "grippig"/"corinnig" gefühlt hat. Mal zeigte der Test negativ an, wenn einer sich kränklich und "grippig"/"corinnig" gefühlt hat. Mal zeigte ein 1. Test was anderes an als ein 2. Test halbe Stunde später. Und solche Berichte gab es zu Hauf auch von vielen anderen Leuten und im Zwischennetz. Also wenn sowas ein valider Test sein soll, dann darf mal laut lachen. Genausogut hätte man wie gesagt dann auch Münze werfen können.

>>5882 Würdest du bitte seinen Kampf gegen die Pädoganzviele-Ü40-Schwurblernadsis nicht abwerten? Für Menschen, die normal denken, mag das vielleicht nervig sein, aber für ihn, der in seiner Blase gefangen ist, ist das ein ernstes Geschäft.

>>5884 kdanketschüss https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/27/keine-belege-dass-in-tansania-eine-papaya-und-eine-ziege-positiv-auf-das-coronavirus-getestet-wurden/

>>5883 >Irgendwo in Wuhan ist wahrscheinlich ein Virus ausgebrochen, das durch die Welt geisterte Dann hätte es ja aber zusätzliche Kranke/Erkrankungen, also Krankenstand-Erhöhung geben müssen. Sowie erhöhte Sterblichkeitsraten, also Übersterblichkeit. Gab's aber nicht. Und selbst wenn es tatsächlich so ein "Firus" geben sollte, dass *zufällig* die Grippe "wegbeißen" und "übertrumpfen" kann (wie ja als Begründungsversuch erklärt/debattiert worden ist) (Zufall #1) - dann ist es doch äußerst unwahrscheinlich, dass dieses "Firus" dann *zufällig* auch noch die gleiche Erkrankungsrate hat, wie bisher die Grippe immer und normalerweise und überlicherweise hatte und gehabt hätte (Zufall #2).

>>5886 >https://correctiv.org Neger, bidde. Wir sind hier nicht im Affengehege. Deine Elfen zu kommunistischen Propaganda-Schmieden kannste dir schenken.

>>5886 Spar dir die Mühe. Der Typ hat in 5,5 Jahren nichts kopiert. Der wird mit diesen Verschwörungstheorien sterben. Mach lieber einen Kwalitätsfaden auf.

>>5890 >Mach lieber einen Kwalitätsfaden auf. Lol, genau, am besten mit Inhalten von gerichtlichtlich als Lügner bestätigten Lügenbuden wie Correctiv.

>>5890 >Verschwörungstheorien Pfostiere doch gleich noch deinen Schwerinordnungausweis mit zu deinen Deppenbegriffen dazu.

Der Holocaust ist nie passiert, weil es auch keinen Sprengstoff in Pflanzenform gegeben hat. Außerdem ist OP ein echter Bernd und kommt überhaupt nicht von den 4-Kanal-Asylanten, die damals den Kohl geflutet haben und dabei aufs übelste veräppelt wurden.

>>5893 Jetzt hast du es endlich kapiert.

>>5887 Also lügen dann die ganzen Virologen? Bernd hat sich damals auch schlau gemacht, was verschiedene Experten sagen und niemand hat angezweifelt, dass das Virus existiert. Nur über die Gefährlichkeit wurde gestritten und auch der PCR-Test wurde kritisiert, aber aus anderen Gründen. Eine Nichtexistenz des Virus würde eine viel größere Verschwörung bedeuten als es rational denkbar wäre. Das ist ja schon fast Truman-Show-Niveau.

>>5895 Du anscheinend noch nicht. alle.jpg Regierungen stecken hinter der Weltverschwörung, alle.jpg Tests sind gefälscht, jede Sequenzierung der RNA von Covid ist erfunden und jeder Virologe der Welt hat dichtgehalten.

>>5896 Bildchen ging nicht durch.

>>5895 >Also lügen dann die ganzen Virologen? Wurde außer Drosten überhaupt einer gefragt?

>>5898 Nein, 195 Länder dieser Welt haben jahrelang Maßnahmen ergriffen wegen eines einzelnen deutschen Virologen, der aussieht wie Bilbo Beutlin. Virologentagungen sind in der Regel nur Drosten auf einer Bühne vor reihenweise leeren Stühlen. Alle Vorträge sind von ihm, was ein bisschen peinlich ist, denn außer ihm ist niemand zum Klatschen oder eine anschließende Diskussionsrunde anwesend.

>>5879 >Freimaurerei z.B. ist Okkultismus. Andere okkulte Gruppierungen: Die Rosenkreuzer, die Hermetic Order of the Golden Dawn, die Tempelritter, Ordo Templi Orientis, etc. Quarkvereine. Die nur existieren und dazu da sind, dass man sie als (politische/gesellschaftspolitische) Geheimstrukturen/-netzwerke benutzen kann. Und dann mit Hokuspokus-Platschquatsch für die verschiedenen Geschmäcker ausschmückt, damit für jeden irgendso ein Verein dabei ist und die entsprechend orientierten Leute anlockt. Vielleicht gut und geeignet um in Nepotismus-Ketten reinzukommen (aus denen man dann aber auch nicht mehr so leicht wieder rauskommt). Aber echte geistig-philosophische Erweiterung und Bewußtseinssprünge dürften die - mit ihrem Hokus-Pokus und Zirkus - jedenfalls nicht bringen. Und da wäre ein guter Yoga-Lehrer wohl die bessere Empfehlung.

>>5899 >195 Länder dieser Welt Meinten Sie vielleicht: Jeweils 15 "1-Weltreich-Träumer"-Schizo-Psychos aus 195 Ländern dieser Welt?

>>5900 D.h. du bist ein Materialist?

>>5895 >die ganzen Virologen? Wie viele sind es denn genau? Und wie viele Virologen genau haben denn dem Medientheater widersprochen? Oder gar nix dazu gesagt, und sich selbst mit der Corinna überhaupt nicht beschäftigt?

>>5901 Stimmt, alle Regierungschefs dieser Welt, die sich sonst auf gar nichts einigen können, dienen Dr. Beutlin. In ihrem Gehorsam haben sie ungewohnte Einigkeit gezeigt und von Trump bis Putin und Xi haben alle Impfstoffe für Herrn Drosten gebaut. In den VSA hat sogar ein Regierungswechsel stattgefunden, aber Drosten hatte Biden genauso in der Tasche wie Trump. Muss man wissen.

>>5902 >D.h. du bist ein Materialist? Keine Ahnung, weiß noch immer nicht so 100% genau, was dieser Begriff bedeuten soll. Bernd würde sich so als Empirist bezeichnen.

>>5904 >die sich sonst auf gar nichts einigen können, Zeig mal. Denn tatsächlich ist es nämlich so, dass die sich auf ziemlich viel einigen können. Weshalb ja mittlerweile auch in allen Ländern die gleiche Politik gemacht und vorangetrieben wird.

>>5903 Hallo, jetzt kann ich endlich mit der Sprache rausrücken: ich bin der virologe! nein, nicht ein virologe, der virologe…es gibt nur einen! mfg Christian Drosten

>>5904 >In ihrem Gehorsam haben sie ungewohnte Einigkeit Wüsste nicht, was an freimaurerischem Gehorsam und Einigkeit "ungewohnt" sein soll.

>>5906 >Denn tatsächlich ist es nämlich so, dass die sich auf ziemlich viel einigen können. Nenn mal ein Beispiel. Die können sich ja nicht mal drauf einigen, auf welcher Seite Autos fahren sollen, oder welche Lebensmittelfarben jetzt Krebs erregen.

>>5909 Pillepalle. Irrelevanter Kleinscheiss für den Pöbel. Was du da aufzählst.

Lol, jaja, die Mär von den hach so uneinigen und zerstrittenen Staatsscheffs.